Кремль продовжує ставити знак рівності між поняттями "Русь" і "Росія", ігноруючи історичні "прописні істини", щоб "комфортно почувати себе на історичному полі".

Таку думку "Обозревателю" висловив старший науковий співробітник Інституту історії НАН України, екс-начальник архіву СБУ Сергій Кокін.

За його словами, походження термінів "Русь" і "Росія" "давним-давно описано істориками". Давно доведено, що "між Руссю і Росією не можна ставити знак рівності". "Назва стародавнього Київської держави було Русь, а його жителі називали себе русичами. По суті справи, саме слово "Росія" почало використовуватися тільки з часів Петра I, до цього була "Московія", відбулося пряме запозичення ", - нагадав Кокін.

Він також додав: "За Петра I вся еліта була з України, вони були носіями тієї самої російськості. Це і дало підставу говорити про імперію як такої ".

"Потім була розроблена відома теорія про те, що Київська Русь - це" колиска трьох братніх народів ", хоча той же Грушевський в своїх роботах показав, що розвиток кожного народу - українського, білоруського та російського - йшло своїми шляхами, під впливом різних геополітичних факторів і так далі ", - продовжив історик. У цьому контексті він звернув увагу на той факт, що "жоден середньостатистичний росіянин не розуміє української або іншого слов'янської мови, який же це" один народ "? Мова - це вже показник".

Відповідаючи на питання, чому, незважаючи на ці "прописні істини", в Кремлі дозволяють собі настільки безграмотні заяви, Кокін припустив: "Мабуть, їм так комфортніше - думати, що це" один народ ". Їм комфортніше відчувати себе на цьому історичному полі ".

Як писалося, президент Росії Володимир Путін під час спільної прес-конференції з президентом Франції заявив, що Ярослав Мудрий був "російським князем". Крім того, він згадав і його дочку Анну Ярославну, яка була королевою Франції, також запевняючи, що вона мала російське походження.