Крок назад зробили майже всі лідери демократичних і політичних громадських організацій і, збившись в одну отару, побрели за Навальний в нове світле майбутнє. Якщо хтось не дивився дебютний вихід в інформаційний ефір нового лідера нації, в якому спробували змайструвати поки ще макет першої особи нової Росії, то неодмінно це зробіть. Про це пише на порталі opentown. org політик Наталія Гулевська Найстрашніше для Росії відбулося - Кремль і Луб'янка все ж знайшли вихід з невтішного становища, фактично змогли уникнути повної ліквідації злочинного більшовицького режиму і перевести його в вектор модернізації. Кремль довго вибирав прийнятний сценарій для майбутньої Росії і зупинився, мабуть, на французькій лівоцентристської моделі, а якщо врахувати, що Росія володіє непомірним ресурсами, ця модель розвитку протягне не менше, аніж СРСР.
Напрошується питання - чим погана сучасна Франція? Лівим соціалістичним укладом життя, і тим, що її в сучасних світі утримує лише багатовікова безперервна зв'язок з приватною власністю, входження в Римський статут, і сильна інтеграція капіталу в світову економіку. У Росії нічого цього немає, ні приватної власності, ні участі російського капіталу в сучасному цивілізованому світі.
Всі порушені теми провідним і розгорнуті відповіді Навального - це продовження все тих же тез Путіна, тільки в більш сучасній інтерпретації, він навіть не забув згадати про свою глибоку зв'язку з православ'ям. Одним словом Росія отримує Путіна 2: 0, світ - стабільну бензоколонку, а народи Росії - послаблення режиму все того ж ГУЛАГу.
Імперський проект триває, і вже завтра все той же теза «щоб не було війни» знайде консенсус в суспільстві і переверне чергову сторінку російської історії, в якій великими літерами були прописані прагнення до свободи, приватної власності і законності.
Україні потрібно готуватися до подальшої ескалації на Донбасі і вишукувати кваліфікованих юристів-міжнародників, так як позиція «Крим це бутерброд з ковбасою, чи що, щоб його туди-сюди повертати? »В найближчому майбутньому стане офіційною політикою Кремля, з мовчазної згоди інших гарантів Будапештського меморандуму.