DeepMind, підрозділ Google, що займається питаннями ІІ, вирішило з'ясувати, що станеться, якщо перед двома або більше машинами, оснащеними штучним інтелектом, будуть поставлені схожі або такі, що суперечать один одному цілі Команда розробників вирішила влаштувати тест, аналогічний ситуації з гри Prisoner's Dilemma, в якої двоє підозрюваних виявляються в складній ситуації, повідомляє «3Dnews».

Гравцеві дається вибір: дати свідчення проти іншої людини і отримати заповітну свободу, але відправити противника на три роки до в'язниці. Якщо обидва звинуватять один одного, то і перший, і другий персонаж отримують два роки ув'язнення.

Щоб перевірити штучний інтелект, DeepMind розробила дві гри - Gathering і Wolfpack. У першій перед двома кольоровими квадратами поставлена ??мета зібрати яблука (червоні квадрати) в центрі екрану, причому кожен з гравців може використовувати лазер, при точному попаданні знищує противника. Спершу обидва персонажі збирали яблука досить мирно і розмірено, але в міру зменшення кількості червоних квадратів вони ставали все більш агресивною і все частіше стріляли один в одного.

У Gathering комп'ютер повинен був вирішити, чи буде атакувати противника. Персонажі ставали більш ворожо по мірі того, як зростала їх обчислювальна потужність. Причина цього криється в тому, що прицілювання - це складний процес, що включає в себе розрахунок часу та стеження за рухами противника.

Ігнорування і простий збір фруктів простіше, але потенційно уповільнює шлях до успіху. В результаті ІІ з більш низькими когнітивними здібностями вдавався саме до цієї базової стратегії.

У Wolfpack два комп'ютерних персонажа повинні були спільними силами зловити третього, постійно тікає. Перед партнерами виникають перешкоди у вигляді блоків, тому їм доводиться вирішувати, коли і як підходити до опонента. В даному випадку більш високі когнітивні здібності приводили до нормального кооперування. Поведінка штучного інтелекту залежить від його мети і того, що потрібно для її досягнення.