За витоком "панамських документів" могла стояти Росія.

Таку теорію висунув відомий американський економіст і експерт з Росії, колишній радник в Мінфіні РФ Кліффорд Ґедді, повідомляє американська газета "The Washington Post".

У статті, опублікованій на сайті інституту Брукінгса, економіст заявив про можливу причетність Москви до організації витоку і привів ряд аргументів на доказ своєї ідеї.

Гедді вважає, що Москва "не стала жертвою публікації скандальних" панамських документів ", оскільки, по суті, в них майже немає інформації, яка могла б нашкодити російському президенту Володимиру Путіну", - йдеться в публікації. Зате в документах міститься інформація, яка ставить у скрутне становище світових лідерів.

Як зазначено в статті, на користь цієї ідеї говорить і те, що пропозиція передати дані фірми Mossack Fonseca німецькому виданню, ймовірно, надійшло від хакера, якого підтримував російський уряд, і саме цей перший контакт призвів до публікації витоку.

"Той факт, що в" панамських документах "фігурує так мало американців, може говорити про те, що їх дані були видалені з метою їх подальшого використання в якості інструменту шантажу", - вважає експерт.

Однак Гедді підкреслює, що його припущення - це тільки теорія, яка має на меті окреслити можливі шляхи мети розслідування витоку інформації. Однак "The Washington Post" відзначає, що багато експертів вважали переконливими доводи Гедді.

Зате в Кремлі неодноразово називали публікацію "панамських документів" атакою на президента РФ.

Нагадаємо, що Співзасновник Центру з розслідування корупції та організованої злочинності (OCCRP) Дрю Салліван спростував інформацію, що головною мішенню гучного офшорного розслідування був Володимир Путін. За його словами, на перевірку даних про офшори журналісти з різних куточків світу витратили близько року. Розслідування "The Panama Papers" він назвав найбільшим витоком з часів WikiLeaks.

"У розслідуванні брали участь близько 400 журналістів із понад 100 ЗМІ. Вам не здається, що занадто пророблена кампанія проти Путіна? Ви правда думаєте, що заради такого замовлення ми заодно заплямували репутацію такого числа людей з усього світу. Це дурниця. У нас є дані на Путіна і його друзів тому, що вони крадуть гроші і будують собі палаци, і при цьому використовують офшори. Путін в цьому сенсі нічим не відрізняється від інших людей з бази даних ", - заявив Салліван.