У п'ятницю директор націнальноі розвідки США оприлюднив звіт, в якому звинуватив президента Росії Володимира Путіна в прямому втручанні в процес виборів чергового американського президента.
Хоча більшість висновків документа вже були анонімно повідомлені журналістам після виборів, звіт представляє офіційну відкриту заяву ЦРУ, ФБР і УСБ, що іноземна сила зіграла роль в тому, що Дональд Трамп переміг.
Про це на сторінках The Guardian пише оглядач Девід Клінтон, помічаючи, що звіт американських розвідслужб зіткнувся з деякою критикою і не тільки з боку захисників Трампа. Редактор Moscow Times Кевін Ротрок, на думку автора, добре підсумував суть документа, який містить "неточні заяви про російську політику, дивовижні перебільшення щодо ролі каналу RT".
"Справа Америки проти Кремля має деякі важливі недоліки, які слід визнати навіть тим, хто обґрунтовано стверджують, що російський уряд, ймовірно, використовувало хакерів для атаки і підриву демократичних інститутів США", - писав Ротрок.
Оглядач пише, що ці недоліки можна списати на зростання паніки серед американського розвідувального співтовариства. Трампу залишилося почекати два тижні до початку роботи в якості президента, а він вже обіцяє скоротити ЦРУ і часто критикує агентство в Twitter. В той же день, коли звіт був оприлюднений, колишній директор ЦРУ Джеймс вусла звільнився з перехідною команди Трампа, діючий директор відомства Майкл Морелл засудив Трампа на сторінках New York Times, а телеканал NBC випустив в ефір інтерв'ю з колишнім директором Леон Панетта, який також виступив з критикою проти переможця на вібро президента США. Такий сутички між наступним президентом і розвідувальним співтовариством ще не було.
"З огляду на те, що багато нинішній чиновників ЦРУ бояться за свої місця, неохайність доповіді не дивує. Так само як і відсутність в ньому нової інформації, оскільки більшість ключових деталей вже були раніше оприлюднені. Цінність звіту полягає в основному в тому, що агентства прийняли ці деталі до уваги. Що дійсно дивує, так це те, наскільки неефективною була публікація звіту, який мав би стати бомбою ", - йдеться в статті.
Залежно від точки зору, це можна вважати або обнадійливим, або тривожним явищем. З одного боку, напевно, це добре для демократії, що в ЦРУ не намагалися опублікувати цю інформацію до виборів і не зробили ніяких радикальних кроків, щоб заблокувати інавгурацію Трампа. З іншого боку, якщо припустити, що висновки звіту в цілому правильні, це означало б, що уряд США, включаючи ЦРУ ось-ось опиниться в руках "небезпечного блазня", чиє обрання відбулося завдяки ворожої країні. В такому випадку, розвідувальні управління бачили цю небезпеку і не змогли вчасно її зупинити.
Як джерело в ЦРУ повідомив Washington Post минулого місяця, Барак Обама зустрівся з лідерами Конгресу і головами розвідуправління у вересні, щоб обговорити публічне засудження Росії за хакерську атаку проти Демократичної партії. Глава республіканської більшості в Сенаті Мітч Макконнелл відмовився благословити цей крок, назвавши це політизованим використанням розвідки перед виборами. В цей же час, Обама, як і багато експертів, мав вагомі причини сподіватися на перемогу Хілларі Клінтон. Тому він вирішив утриматися і не оголошувати суспільству про російському втручання і ніяк йому не протидіяв. Це рішення можна зрозуміти, але воно також було великою помилкою.
Зараз неможливо зупинити процес приходу Трампа в Білий дім. І хоча не можна точно сказати, вплинула б на те публікація перед виборами звіту про хакерів з Росії, американський народ не був повністю поінформований про небезпеки, які надходять від кандидата Трампа.
З цієї точки зору, є причина вірити в те, що кампанія Клінтон була підірвана звинуваченнями ФБР за тиждень до виборів. Політизована інформація як від ФБР, так і від Росії, була використана проти Клінтон в той час, як Білий дім мовчав про потенційні небезпеки від Трампа. Тепер же республіканський кандидат візьме під контроль ЦРУ і він захоче реваншу проти всіх, хто намагався розголосити роль Росії в його перемозі. Агентство, яка утримувалася від зловживання владою всередині країни за часів Обами, може легко стати інструментом таких зловживань при новій адміністрації.