У мережі продовжують активно обговорювати нові MacBook Pro, і особливо «дістається» 15-дюймовому ноутбуку - на думку деяких користувачів, приставка «Pro» несумісна з графікою AMD Polaris, оскільки більш доступна і універсальна альтернатива від Nvidia була б куди кращим вибором. Ми вже писали про те, що деякі незалежні портали проводили власні експерименти по продуктивності і прийшли до висновку, що GPU від AMD дозволяє швидше обробляти 3D-графіку і забезпечує кращу роботу з візуальними ефектами, в той час як Nvidia з цими завданнями справляється дещо гірше, зате дозволяє грати в сучасні ігри на більш високих налаштуваннях. Експерти вважають, що Apple зробила правильний вибір і на це є кілька причин.
MacBook Pro створений не для ігор.
Незважаючи на те, що Apple ставить непогану дискретну графіку (про яку дуже тепло відгукуються зарубіжні оглядачі), вона погано справляється з іграми. Правда, тут мова йде саме про сучасних іграх, які запускаються на високих настройках - окрема категорія «геймерів» вважає за краще дивитися на навколишній світ, а не зосереджуватися на ігровому процесі, так і в адвенчур, наприклад, зовнішній вигляд відіграє значно більшу роль, ніж дослідження місцевості як процес. MacBook Pro позиціонується як «пристрій для роботи», причому в потенційну цільову аудиторію входять працівники творчих професій, таких як відеорежисерів, дизайнери, фотографи, музиканти, та й взагалі все, чию роботу ноутбук без приставки «Pro» виконати не зможе.
Потрібно звернути увагу, що Nvidia продовжує активно розвиватися на ринку ігрової індустрії, і в поєднанні з DirectX графічний процесор може домогтися дійсно хороших результатів. Правда, це відноситься до операційної системи Windows, і виробники ігор продовжують орієнтуватися саме на неї. З macOS же все набагато складніше - на неї витрачають свої ресурси тільки великі розробники, а наявні клієнти не завжди можуть бути порівнянні з Windows-альтернативою. Наприклад, Hearthstone від компанії Blizzard на MacBook виглядає досить посередньо, оскільки має низький дозвіл (1280 ? 800) і на Retina-екранах виглядає жахливо.
бажання виділитися.
Apple - нестандартна компанія, тому з її поглядом на «прекрасне» потрібно рахуватися. Ще одна причина, по якій вибір був зроблений на користь AMD, полягає в кращій роботі графічного процесора з операційною системою. І вже оскільки компанію хвалять за прекрасне поєднання програмного забезпечення та комплектуючих, купертіновцам доводиться це звання постійно підтримувати. Замість згаданого вище DirectX у Apple є своя альтернатива під назвою Metal. Через це у розробників відбувається якийсь дисонанс, проте суть полягає в іншому. Nvidia печеться про своїх розробників і намагається зробити все для їх комфортної роботи.
Оскільки Apple прагне виділитися серед виробників ПК, вона вибрала інший шлях розвитку, де немає чіпів від Nvidia. Справа в тому, що в них використовується програмно-апаратна архітектура паралельних обчислень, яка дозволяє істотно збільшити обчислювальну продуктивність - називається вона CUDA, і Nvidia вклала в неї дуже багато сил. Як наголошується в відкритих джерелах, «архітектура CUDA дає розробнику можливість на свій розсуд організовувати доступ до набору інструкцій графічного прискорювача і управляти його пам'яттю».
Тому якщо ви хочете працювати з Nvidia, вам доведеться працювати з CUDA, а це накладає певні обмеження, на які в Купертіно не готові піти. У свою чергу, AMD пропонує менш продуктивну графіку, але і не обмежує розробників в середовищі програмування та кастомізації, що грає на руку Apple, якій простіше розвивати свій Metal. Тому замість «вшитий» CUDA в рішеннях Nvidia компанія робить вибір на користь AMD з відкритою платформою і створює альтернативу.
переваги AMD.
В кінцевому рахунку потрібно розуміти, що Apple розвивається самостійно, тому буде робити все можливе для просування своїх рішень і власного погляду на графічну індустрію. Нові MacBook Pro забезпечують найвищу продуктивність при роботі з відео. Final Cut Pro на ноутбуках Apple не залишає жодних шансів Adobe Premiere на Windows-конкурентам.
Графіка MacBook Pro справляється з усіма необхідними завданнями і вже точно не є слабким місцем «професійної» лінійки ноутбуків Apple. Не менш важливий і інший аспект: AMD підтримує систему DisplayPort, яка дозволяє одночасно підключати два 5К-монітора до MacBook Pro, що недоступно для графіки Nvidia.