Недавно украинское общество всколыхнуло убийство главы Верховной Рады Украины в 2016–2019 годах Андрея Парубия. Вместе с тем за последнее десятилетие было немало убийств и покушений на украинских политиков, активистов, журналистов. Есть ли между ними что-либо общее? По моему мнению, часть из этих эпизодов могут объединять события 2 мая 2014 года в Одессе, когда вследствие столкновений и пожара в Доме профсоюзов погибли 48 человек. Это болезненная и сложная страница нашей истории, которая для России стала удобным мифом, созданным на крови и страданиях. Я считаю, что месть за 2 мая со стороны российской власти — версия, которую нельзя игнорировать.
Москва особенно спекулирует и паразитирует на двух темах — Майдана и событий 2 мая. Что касается последних, то российские пропагандисты годами продвигали нарратив «одесской Хатыни» — символа, который Кремль использует для мобилизации поддержки своей агрессии и оправдания преступлений против Украины. И, наконец, они перешли от абстрактных обвинений к конкретным именам. Здесь важно понимать, что для российской власти идеологическая борьба за Одессу продолжается.
[see_also ids="652220"]
В сюжетах российских медиа называют украинских политиков и активистов, которых Москва клеймила как организаторов и участников событий 2 мая. Особое место среди них занимал Андрей Парубий, который в мае 2014 года занимал должность секретаря СНБО и находился в Одессе накануне трагедии. Его имя стало одним из главных символов «одесского сговора» в кремлевских нарративах. Например, в 2014 году российские пропагандисты активно распространяли заявление бывшего заместителя начальника Главного управления МВД Украины в Одесской области Дмитрия Фучеджи (который на тот момент уже сбежал в РФ) в эфире российского канала НТВ, где он назвал Андрея Парубия одним из главных виновников трагедии 2 мая.
Этот контекст придает новое звучание словам Владимира Путина, сказанным 21 февраля 2022 года, за несколько дней до начала полномасштабного вторжения: «Мы знаем их поименно и сделаем все, чтобы наказать». Тогда эта фраза казалась очередной пропагандистской угрозой, но сегодня ее можно воспринимать как приговор, ключ к пониманию серии покушений и убийств, произошедших в Украине за последнее десятилетие.
Покушения и убийства: логика вместо случайностей
События последних лет демонстрируют, что в серии нападений на политиков, активистов и журналистов, произошедших на территории Украины, просматривается закономерность. Вспомним несколько историй покушений и убийств, которые, по моему мнению, могут быть связаны именно с событиями 2 мая. Помню часть из них с тех пор, как был прокурором города Одесса. Например, покушение на тогдашнего лидера одесского Майдана Андрея Юсова в 2014 году, когда взрывчатка возле его квартиры ранила соседа. Оно оказалось только началом, после которого произошел ряд нападений.
Одесский активист и основатель движения «Небайдужі» Марк Гордиенко стал мишенью минимум трех покушений, в частности попытки взорвать его мотоцикл. Демьян Ганул, активист одесского сопротивления, известный борьбой с пророссийскими сетями, был убит в марте 2025 года в Одессе, — задолго до этого его заочно арестовал Басманный суд Москвы. Народный депутат Алексей Гончаренко, который с самого начала российской агрессии открыто противостоял ей, неоднократно оказывался под прицелом: готовились по меньшей мере три попытки его убийства и похищения. Также он был осужден Вторым западным окружным военным судом Москвы. Как минимум два покушения было совершены на одесского общественного активиста Тодора Пановского: в 2015 году неизвестные стреляли в него возле его дома. А в 2025-м украинским спецслужбам удалось предотвратить очередную попытку его физического уничтожения в Киеве. Его, кстати, тоже заочно осудил Басманный суд Москвы. Несколько покушений было совершено и на волонтера и блогера Сергея Стерненко, который был непосредственным участником событий 2 мая на Куликовом поле в Одессе. Последнее из них произошло 1 мая 2025 года в Киеве, когда его ранили во время нападения, которое, по данным СБУ, было организовано российскими спецслужбами.
[see_also ids="632965"]
Все эти люди непосредственно или косвенно связаны с событиями 2 мая. Так что нападения на них сложно рассматривать как отдельные эпизоды. В 2015 году СБУ задержала группу боевиков, у которых изъяли «расстрельный список», приуроченный к годовщине событий в Доме профсоюзов. В этом списке были все те же указанные выше имена, годами звучавшие в кремлевских эфирах, и эти люди позже становились объектами нападений. В 2017 году, во время большого обмена «всех на всех», среди обмененных оказались и те, кого подозревали в покушениях на Гончаренко и Гордиенко. То есть российская сторона захотела их обменять, что подтверждает версию о российском следе.
А уже в 2018 году райсуд Одессы суд вынес приговор организаторам так называемой ОНР — Игорю Янковскому, Александру Луценко и Виктору Жуковскому. Их судили не только за попытку создать «республику», но и за подготовку покушения на Гончаренко, однако именно этот эпизод позже из приговора убрали. И это выглядело как политический компромисс. Более того, благодаря «закону Савченко» все они вышли на свободу почти сразу после объявления приговора, что выглядело как издевательство на фоне угрозы приближавшейся полномасштабной агрессии и засилья российской агентуры в Украине.
Правовая квалификация: более чем локальные преступления
Сегодня большинство дел об этих нападениях и убийствах расследуются отдельно. Такая фрагментация играет на руку тем, кто хочет скрыть реальных заказчиков. Но именно гипотеза «мести за 2 мая» должна стать приоритетной рабочей версией для этих расследований. Ее нельзя игнорировать, ведь пропаганда и заявления Кремля прямо указывают на возможный мотив. Не реагировать на эти сигналы означает допустить новые трагедии.
С этой точки зрения важно учесть и решение ЕСПЧ о событиях 2 мая. Суд среди прочего отметил существенное влияние российской дезинформации и пропаганды на разжигание вражды перед трагическими событиями. И подтвердил, что ключевые причастные должностные лица со временем сбежали в Россию и получили там гражданство, что свидетельствует об их давних связях. Также суд учел сложность обстоятельств для новообразованного правительства Украины, которое унаследовало силовые структуры, пронизанные агентами влияния.
[see_also ids="632985"]
Так что необходимо изменить подход к расследованиям, объединив усилия правоохранительных органов и создав совместную межведомственную следственную группу. Важно исследовать системность: сравнить производства, почерк исполнителей, методы, связи, финансирование, проанализировать информационное поле. Это может показать, что все эпизоды — часть одной кампании. Только такой шаг позволит увидеть полную картину — от формирования пропагандистских нарративов до составления списка мишеней и координации покушений.
Анализируя все эти эпизоды, сложно отрицать их политическую природу. Это не только отдельные покушения на жизни украинских граждан, но и элемент гибридной войны, направленной на подрыв конституционного строя и дестабилизацию Украины. Покушения и убийства можно рассматривать и в международном правовом контексте, ведь они происходили во время международного вооруженного конфликта, что придает им признаки потенциальных международных преступлений.
Как я уже раньше говорил, исполнителями часто становились завербованные граждане, в основном из уязвимых социальных групп — люди с долгами, личными трагедиями. Их вводили в заблуждение, представляясь «сотрудниками спецслужб» и убеждая, что они выполняют «секретное задание в интересах государства», шантажировали.
Организаторами выступали российские спецслужбы, действовавшие через посредников и фальшивые прикрытия, используя широкий спектр методов вербовки. И нельзя исключать, что попытки покушений повторятся. Так что сегодня версия «мести за 2 мая» уже не выглядит конспирологической. Наоборот, все больше фактов указывают на то, что это событие стало не только пропагандистским инструментом, но и основой для реальных операций.
[see_also ids="652381"]
Нам надо создать единый реестр покушений и попыток покушений начиная с 2014 года и аналитический центр, который будет работать на опережение и отслеживать кремлевские нарративы и «списки врагов». Это поможет выявить повторение таких схем и посредников. Ведь защита тех, кого Москва считает мишенями, должна стать приоритетом. Эти люди находятся в зоне повышенного риска, и своевременные действия могут предотвратить новые нападения. Это может включать государственную программу охраны, мониторинг подозрительных контактов и каналов коммуникации, обучение личной безопасности.
Одесса остается болевой точкой в войне за смыслы, и пока каждое покушение, каждую смерть и каждое похищение рассматривают как отдельную историю, нам трудно увидеть полную картину. К тому же из-за этого мы теряем возможность идентифицировать высший уровень подозреваемых и виновных в этих преступлениях, а не только исполнителей. Только если мы соберем все доказательства воедино и проанализируем их, сможем понять, что за каждым нападением может стоять стратегия уничтожения украинских символов сопротивления.
[votes id="2986"]