Національне антикорупційне бюро продовжує розслідування кількох справ за фактом втручання у діяльність прокурора, що могло завадити врученню підозри суддям нещодавно ліквідованого Окружного адміністративного суду Києва у справі плівок керівника суду Павла Вовка, розповів в інтерв'ю Інні Ведерниковій для ZN.. UA керівник головного підрозділу детективів НАБУ Андрій Калужинський.
За його словами, того дня (мова про 16 липня 2020 року), коли заступник генпрокурора Андрій Любович підписав підозри суддям ОАСК і намагався внести інформацію про підозри до Єдиного реєстру досудових розслідувань, він зрозумів, що його флешку заблоковано. Однак після поводження з відповідним рапортом флешку одразу розблокували.
«Тобто це була спроба якось перешкодити, але вона не мала успіху. Тому що жодна флешка не заважає прокурору виконувати свої повноваження. Того дня Любович підписав підозри, а прокурори Спеціалізованої антикорупційної прокуратури разом із детективами їх вручили.. Хоча ці підозри мали вручати прокурори Офісу генерального прокурора України», - зазначив Калужинський.
На той час процесуальне керівництво у справі здійснювали прокурори ОДП, але тодішній керівник департаменту Офісу генерального прокурора з посиланням на вказівку керівництва заборонив своїм підлеглим брати участь у врученні підозри..
«Факт втручання було оприлюднено, – уточнює Калужинський.. -В Інтернеті навіть розмістили запис. Тому ми змушені були домовлятися в авральному режимі з прокурорами САП, щоби вони підхопили цю естафету і замість прокурорів Офісу генпрокурора вручили підозру.
НАБУ оперативно відреагувало на дії Офісу генпрокурора та порушило справи за фактом втручання.
«Є кілька справ. Було зареєстровано справу за фактом втручання у діяльність прокурора ОГПУ. Воно у нас розслідується. Також була справа за фактом того, що Любович намагався перешкодити виконати службові повноваження.. Ось ця справа і була передана тодішнім керівництвом САП до ГБР», – зазначив він..
Але нещодавно вже новий керівник САП Олександр Клименко його зажадав і повернув НАБУ. І ще за цим фактом ОГПУ зареєстрував кримінальне провадження, визначивши підслідність по головному слідчому управлінню Служби безпеки України. Однак і це провадження за ініціативою нового керівника САП також було у них витребовано.
«І на сьогоднішній день усі ці виробництва у нас. Нещодавно ми їх отримали, тому думатимемо, як і куди рухатися», – каже головний детектив.
На запитання журналістки, чи Ірина Венедиктова відповість за свої дії, Калужинський відповів: «Зараз можу сказати, що ці справи не закриті, їх розслідуватимуть. Яке рішення буде ухвалено, залежатиме від доказів, які ми збираємо».
Слід зазначити, що паралельні справи в інших органах — це схема протидії НАБУ..
За словами Калужинського, приблизно 15–20% усіх справ, які розслідують детективи НАБУ, мають «клонів» в інших слідчих органах, проте ця схема не зупиняє розслідувань бюро, хоча іноді суттєво ускладнює роботу, адже інші слідчі органи можуть вимагати у НАБУ докази та.
Про те, чому навіть війна не вилікувала Україну від корупції, про старі кейси та нові справи проти корупціонерів, про відносини з іншими силовиками та фактор Банкової читайте в інтерв'ю керівника головного підрозділу детективів НАБУ Андрія Калужинського «У нас люди, які підозрюються чи звинувачуються в корупції. Їх підвищують по службі, інтерв'юють та запрошують на заходи», яке він дав вперше за час своєї багаторічної кар'єри в НАБУ.