Обговорення скандального шлюборозлучного процесу російського підприємця Фархада Ахмедова з його дружиною Тетяною в світовій пресі піднявся на такі вершини інформаційного Олімпу. Слідом за "Гардіан", "Санді Таймс" і "Нью-Йорк" таймс "цієї резонансної теми приділила увагу респектабельних колись британська" Таймс ". Лондонська "Таймс" протягом століть була вітриною британської демократії і свободи преси. Однак, сьогодні є всі підстави засумніватися не тільки в корисності, але навіть і в елементарній об'єктивності, причому не тільки "Таймс", а й інших провідних видань Заходу. Так, одна з найбільш цитованих ліберальних газет світу, американська "Нью-Йорк Таймс", не маючи на те жодних підстав, припустила, що Фархад Ахмедов недостатньо ... набожний. Не треба бути семи п'ядей у ??чолі, щоб зрозуміти, що метою цієї публікації був підрив довіри до відомого своєю щирою релігійністю російському підприємцю в очах шаріатського суду в Дубаї, в який адвокати Ахмедова звернулися з позовом про скасування раніше прийнятого рішення судом Дубайського міжнародного фінансового центру, які підтримали постанову Високого суду Лондона про арешт належить сімейному фонду Ахмедова яхти Luna. Інша відома газета "Гардіан" недавно повідомила, що суддя Хаддон-Кейв звинуватив Фархада Ахмедова в неповазі до суду на тій підставі, що Ахмедов не заплатив ні цента з тих? 453 млн. , Які присудив йому цей же суддя. Видання повідомило про це, обійшовши мовчанням широко відомий і незаперечний факт, що Фархад Ахмедов після винесення судом рішення 20 грудня 2016 роки просто не мав часу ні подати апеляцію на його рішення, яке було відправлено на його адресу поштою (!), Ні навіть фізичної можливості, навіть якби захотів, перевести протягом належних 20 днів, до 10 січня 2017 року, майже півмільярда фунтів на рахунок англійського суду через банківських канікул в різдвяні і новорічні свята. Це апріорі позбавило Ахмедова юридичного права оскаржити в суді рішення, з яким він був не згоден. З цього приводу вже висловило свою стурбованість Товариство юристів Англії та Уельсу. Але про це західна преса також не згадує. Фігура умовчання навколо дій судді Кейва дозволила британським юридичним інстанціях замість розслідування правомочності його дій зробити його в арбітри апеляційного суду, схоже, в тому числі і в нагороду за його упередженість щодо російського бізнесмена. "Таймс", по суті, підтримала Хаддон-Кейва, написавши, що Фархад Ахмедов ігнорує англійський суд через те, що визнає лише рішення московського суду, який розірвав його шлюб з дружиною Тетяною 2000 року. Насправді, і кореспондент "Таймс" мав би це знати, російський підприємець багато разів публічно заявляв, що не визнає рішення Високого суду Лондона в першу чергу через численні порушення, що мали місце під час судового процесу, в тому числі з- за кричущого порушення непорушного правила англійської юриспруденції - права адвоката на захист свого клієнта. Згідно з англійським законодавством, ніхто не має права зобов'язати адвоката розкрити інформацію про свого клієнта. Адвокат має право відмовити в наданні інформації навіть правоохоронним органам. Однак, суддя Хаддон-Кейв мало того, що примусово доставив в зал засідань юриста Ахмедова з комерційних питань Енді Кермана, але ще і зажадав від нього розкрити всю відому йому інформацію про активи клієнта, що той і зробив під загрозою кримінального переслідування за неповагу до суду. Про це скандальному і безпрецедентний випадок порушення основоположних канонів як британського, так і міжнародного права західна преса не повідомляє рівним рахунком нічого. Що ж стосується колись респектабельної "Таймс", то до неї сьогодні, мабуть, доречно застосувати відому репліку Вінстона Черчілля, який на початку минулого століття з іронією зауважив, що "коли" Таймс "нічого не може сказати з якого-небудь приводу, їй потрібно три колонки, щоб це сказати ". Втім, сьогодні ситуація ще гірше, ніж сто років тому. Складається враження, що сьогоднішня західна преса, і "Таймс" тут не виняток, просто відкрито виконує політичне замовлення влади, ігноруючи очевидні і незаперечні факти порушення британським правосуддям своїх же власних законів. Нічого не повідомляється також і про те, що арешт яхти Luna, що належить трастовим сімейному фонду Ахмедова, успішно оскаржується захистом Фархада Ахмедова.
Але західна преса про це не пише зовсім нічого, налаштовуючи свою аудиторію цілком певним чином. А якщо врахувати, що публікації в західній пресі про ситуацію навколо цієї резонансної скандалу з'являються, як правило, напередодні важливих судових засідань і повідомляють лише про ті чи інші "гріхах" російського бізнесмена, то це можна (і потрібно!) Розцінити як прямий тиск на суд. Треба сказати, що подібні технології, коли створюється потрібний інформаційний фону і чиниться тиск на представників Феміди, є фірмовим почерком західних спецслужб. Непривабливий виворіт сьогоднішньої політичної реальності не тільки Великобританії, але і більшості провідних країн Заходу полягає якраз в тому, що в одному строю узгоджено діють для досягнення немічених цілей всі структури влади, спецслужби і нібито незалежна преса, повністю підконтрольна транснаціональним корпораціям, чиї інтереси відстоюють і ті, і інші, і треті. Ситуація, коли до справжнього цькування російського підприємця підключаються провідні інформаційні видання Заходу, говорить про те, що на кону, як то кажуть, найвищі ставки. Створюється враження, що деяка частина західного істеблішменту хотіла влаштувати з "справи Ахмедова" свого роду показовий процес в дусі зловісної полювання на відьом епохи маккартизму, для науки іншим російським бізнесменам, провідним справи на Заході. Однак, ця неправова карта була бита. І показова порка російських бізнесменів не відбулася. І в прямому і в переносному сенсі. Нещодавно, відомий російський юрист Олександр Добровінський в ході професійного обговорення з колегами ситуації з розлученням Фархада Ахмедова, зауважив:.
"Хто його змусить платити? Ніхто!
" Та й російські бізнесмени помічені в переляку були. Вони продовжують успішно вести свої справи і в Росії і за кордоном, звичайно в тих країнах, що не зневажають закон і мораль, як це останнім часом робить влада Великобританії.
У підсумку, від усієї цієї неправовий галасу постраждає лише колись могутня Британська Корона. Її скудеющей бюджет навряд чи поповнять ахмедовскіе мільйони, а російський бізнес тепер за версту буде обходити берега Туманного Альбіону.