Депутати Держдуми від Свердловської області відреагували на звіт прем'єр-міністра Дмитра Медведєва про шість років роботи російського уряду. Парламентарії опублікували в соцмережах цифри з документа і поділилися з кореспондентом JustMedia. ru особистим поглядом на те, чим цей звіт відрізняється від попередніх (крім того, що він не за рік, а за шестирічку, - прим. ред) і що головного прозвучало в офіційній доповіді.

«Уряд і Держдума налагодили взаємодію» Депутат від «Єдиної Росії» Андрій Ветлужских вважає, за звітом голови уряду РФ в цьому році видно, що «парламент і Держдума налагодили нові регламенти взаємодії і проходження законопроектів».

«Це робота стала більш чіткою і оперативної. Видно, що відбулася певна синхронізація. Навіть, якщо точки зору на законопроекти в уряду і депутатів різні, вони все одно не відмовляються від взаємодії », - розповів він в бесіді з кореспондентом JustMedia. ru.

Російський парламентарій підкреслив, що в минулі роки зовнішня обстановка стала більш напруженою: «При цьому, економічні показники, які озвучалівалісь в цьому році, краще, ніж в минулому».

У своєму пості під Facebook депутат виділив кілька показників: виконання указу президента щодо підвищення зарплати бюджетникам, збільшення тривалості життя (на 2, 5 року за 6 років), запуск проекту «Далекосхідний гектар», розселення аварійного житла (в нове житло переїхали 678 тисяч чоловік ).

«Медведєв обійшов в звіті проблеми в соцсфері» Член «Справедливої ??Росії» Дмитро Іонін вважає, що в своєму звіті Дмитро Медведєв не говорив про соціально важливі проблеми.

«Цей виступ нічим не відрізняється від попередніх. Гарний чиновницький мову, вони навчилися красиво звітувати. Але наша партія загострила увагу на невідповідності. Начебто, каже, що все добре, але тут же зізнається, що ми не можемо перемогти бідність », - висловив депутат свою думку в розмові з кореспондентом агентства.

У нього є претензії до роботи уряду. За словами Ионина, в кабміні «не чують багато здорові ідеї»:.

«Факти досягнень можна заперечувати, але вони не були прив'язані до соціально важливих проблем. Реформи освіти, охорони здоров'я, пенсійна реформа, не дали позитивних результатів, але чиновники з завзятістю продовжують неефективно реформи в цих галузях ».

У соцмережах він виклав позицію партії, озвучену лідером справедлівороссов Сергієм Мироновим. Він стверджує, що за ці роки не була вирішена жодна соціальна проблема.

«Єдиний показник, який виріс за останні шість років, - це кількість доларових мільйонерів в РФ. При цьому 20 млн росіян перебувають за межею бідності. Ми вважаємо, що, перш за все, фінансово-економічний блок уряду РФ працює неефективно і ми ставимо йому незадовільну оцінку. Ми переконані в тому, що уряд потребує серйозних структурних і кадрових змін », - цитує Миронова депутат Йонин.

«Заняття активним спортом поліпшить народжуваність» Біатлоніст і депутат Держдуми Сергій Чепик загострив увагу на спортивних показниках, які озвучив Дмитро Медведєв. Глава уряду розповів, що кількість людей, що займаються фізкультурою, за останні шість років зросла в 1,5 рази: спортом займаються 50 млн осіб, близько 17 млн ??з них діти. За минулі роки в країні побудовано і реконструйовано близько 40 тисяч спортоб'ектов.

«Дмитро Анатолійович сказав, що кількість займаються спортом людей збільшується - 50 млн росіян. Будується багато спортоб'ектов - незрівнянно більше з періодом 90-х, і ми це відчуваємо. У Свердловській області зводять по кілька льодових арен і спорткомплексів », - висловив свою думку Чепиков.

Парламентарій вважає, що темпи будівництва льодових арен і спортивних комплексів далі потрібно тільки нарощувати:.

«Це необхідно, щоб населення було більш здоровим.

Велика можливість займатися активними видами спорту істотно поліпшить демографічні показники ».

В особистому акаунті в Facebook спортсмен не став висловлювати свою думку з приводу інформації, озвученої Медведєвим, і навіть не зробив анонса майбутнього звіту голови уряду РФ, як більшість його колег.

Нагадаємо, 11 квітня прем'єр-міністр Дмитро Медведєв виступив перед Держдумою зі звітом. На зачитування доповіді, питання і виступи від партій пішло більше чотирьох годин.