Три судді Київського суду апеляційної татяни Кагановської, Валерій Лашевич та Іван Райбак-систематично приймають рішення на користь нових бенефіціарів " Усі згадані "

Це зазначено в розслідуванні " Зазначається, що Трійця суддів на початку лютого 2025 р. Зняла арешт, введений в листопад-2014 р активи. Це дозволяє новим "

Слідчі пригадують, що у кримінальній справі вже було проведено 16 обшуків. Тоді Печерський суд Києва ввів арешти за матеріальні докази та значну частину активів усіх компаній з орбіти Шапрана та Наумета. Але адвокати підсудних оскаржили рішення першої інстанції в апеляційній скарзі та отримали вирок, який очікував.

" Один з них - у понеділок, 3 лютого. Примітно, що обидва рази випадки вважаються однаковим тріо суддів - Кагановська, Лашевич та Рибак. У першому випадку вони вивели з арешту ТОВ «Уні Стоун Пленіт», а в другому вилучили арешт від Сергія Шапана, жорсткого диска та банківських карток, вилучених під час обшуку від Сергія Шапли.. Фонд, озвучений суддями - розслідування нібито не дало визначення для легалізації обшуку "

Як пояснив адвокат, зі стратегічної адвокатури АКС Олександра Білека таке рішення може вказувати на системну проблему в правоохоронних органах. " Таким чином, навіть на етапі розслідування створюються передумови для ймовірного "

Журналісти підкреслюють, що Кагановська, Лашевич та Рибак вже відомі неоднозначними рішеннями у ряді резонансних випадків. Зокрема, стверджується, що рибалка "

Кагановська (раніше - Розік), за даними ЗМІ, у 2024 році став майже рекордним власником кількості заявок, поданих до нього про порушення правил, норм, правил та судової етики. Журналісти також знайшли у своїй декларації:.

" Виявилося, що суддя також з'являється в базі даних " У 2017 році саме Розік випустив Віталій Гончеренко, звинувачений у понад 30 спробах вбити під час впливу революції гідності "

Лашевич, згідно з проектом ProSud, отримав найбільшу кількість справ, пов'язаних з арештом майна. Він також звільнив Белова Харківа "

Крім того, у січні-20125 в Інтернеті було опубліковано фотографію, в якій журналісти спіймали трьох суддів за " Усі перелічені " У той же час судді отримують значні зарплати:.

Глава Трійці суддів є головою Апеляційного суду Київ Ярослава Головачєва, який був призначений на цю посаду в 2021 році відповідно до результатів таємного голосування суддів. До цього з 2009 року він обіймав посаду заступника голови апеляційного суду міста Київ. "

Ще в 2015 році представники ЗМІ встановили, що Головачєв та його родина мають сім земельних ділянок у регіоні Києві та стільки ж квартир у столиці. Дружина судді також оголосила нежиттєві приміщення в Києві та корпоративні права Яратрана на суму 30% акцій.

Крім того, ЗМІ писали, що Головачов придбав маєток на Кіпрі на суму 4 мільйони євро. Ці дані врешті -решт отримали офіційне підтвердження - згідно з інформацією, наданою Gelios Real Estate Group, Ярослав В'яхеславович Головачєв дійсно купив розкішну віллу на морському узбережжі Ларнакі на морському узбережжі. Угода була закрита в березні 2015 року.

Крім того, Helios Real Estate Group повідомила, що кожен покупець елітної нерухомості в їх агентстві має право отримувати громадянство Кіпру для всіх членів сім'ї. Таким чином, керівник апеляції столиці цілком може бути громадянином Кіпру, журналісти приходять до висновку.

Взагалі, судді Київського звернення на чолі з Головачевом навіть потрапили на поле компетентного антикорупційного органу. Зокрема, 29 листопада 2023 року прокурори спеціалізованої прокуратури протикорупції (CAP) та детективів Національного антикорупційного бюро (NABU) оголили чотирьох суддів цього Суду, щоб отримати незаконну вигоду в розмірі 35 тис. Доларів. У такій сумі суддя оцінив прийняття "

А 25 лютого 2024 року стало відомо, що Сап і Набу можуть підготувати підозру до самого Головавіва щодо корупції. Однак одіозний суддя все ще не під вартою і продовжує займати свою позицію.

" Враховуючи той факт, що вони систематично приймають рішення, які дозволяють наступним бізнесменам продовжувати свою діяльність обхід обмежень, виникає питання: інтереси яких вони дійсно захищають? "

Кажуть: Видалення арештів від всмоктувальних активів може бути корисним не лише для конкретних відповідачів, але й агресором, оскільки ми говоримо про моніторинг стратегічних ресурсів в Україні. Ось чому аудит їхньої діяльності повинен виходити за рамки компетентності лише GRP, VKKS та NABU. "