Суд наклав арешт на 80 об'єктів нерухомості у різних регіонах України, які належали профспілковим організаціям та незаконно продані приватним власникам. Про це повідомила прес-служба ДБР..
Слідство стверджує, що з 1992 року і по сьогодні чиновники Федерації професійних спілок та підконтрольних Федерації приватних акціонерних товариств, за попередньою змовою групою осіб, оформляли відчуження курортно-оздоровчих, спортивних та інших державних комплексів..
[see_also ids\u003d"
Серед об'єктів:.
готелі \;
санаторії \;
\;
\;
«Поляна» у Закарпатті;
спортивні комплекси, у тому числі будівля, в якій розташований Kyiv Sport Club.
У рамках спільного розслідування з СБУ було встановлено, що починаючи з 1992 року співробітники Федерації профоб'єднань України та підконтрольних їй акціонерних товариств оформляли відчуження курортно-оздоровчих, спортивних та інших держкомплексів..
Майно передано Нацагентству з виявлення, розшуку та управління активами, отриманими від корупційних та інших злочинів (АРМА).
[see_also ids\u003d"
Нагадаємо, ідея розібратися з майом профспілок не нова. У 2012 році Мінекономрозвитку вийшло з пропозицією визнати державним все майно, яке перебувало у громадських об'єднань (організацій) станом на 24 серпня 1991 року.
Цьому передувало 35 кримінальних справ та 147 позовів щодо повернення 45 об'єктів та земельних ділянок площею понад 34 га, незаконно виведених профспілками з державної власності.
1994 року нині покійна екс-глава Фонду держмайна Валентина Семенюк із трибуни Верховної Ради говорила, що приватизація в Україні відбувається без створення законодавчого поля та правил гри.
2004 року вона написала статтю для ZN. UA, у якій стверджувала, що "
На сьогоднішній день найбільш відомими прикладами реприватизації в Україні були повернення до держвласності ВАТ «Криворіжсталь», ВАТ «Нікопольський завод феросплавів» (НЗФ), ВАТ «Нікопольський південно-трубний завод».
І хоча йдеться про повернення державі в управління зазначених об'єктів, проте поняття «реприватизація» у законодавстві України немає.
Так, результати приватизації можуть бути переглянуті згідно з чинним законодавством України..
У Законі "
Відповідно до частини 5 статті 27 Закону, на вимогу однієї зі сторін договір купівлі-продажу може бути розірваний або визнаний недійсним за рішенням суду у разі невиконання іншою стороною зобов'язань, передбачених договором купівлі-продажу, у встановлений термін.
Частиною 6 статті 29 Закону передбачено, що порушення встановленого законодавством порядку приватизації чи прав покупців є підставою для визнання недійсним договору купівлі-продажу об'єкта приватизації.
Приватизоване майно можна повернути державі примусово лише у судовому порядку.