Українці бояться, що Росія позбавить їх транзиту блакитного палива. Розбурхала уми Києва прокладка газопроводу "Ямал-Європа-2". Один з його ділянок пройде по білоруській землі. Про відновлення проекту говорив президент РФ Володимир Путінс главою "Газпрому" Олексієм Міллером, на думку якого, з усіх магістралей в Старий Світ найбільш ефективна саме "Ямал-Європа". "Що для України означатиме будівництво Росією другої нитки газопроводу" Ямал-Європа "?.
Швидше за все, якщо Кремль реально профінансує цей проект, значить, там прийняли стратегічне рішення більше не домовлятися з "Нафтогазом" і взагалі "попрощатися" з українським транзитом ", - пише київський тижневик" Деловая столица ", уточнюючи, що і привід довго шукати не треба. Інспекція групи Wintershall зробила висновок, що до наступного року газотранспортна система України вийде з ладу. Втім, акули пера Незалежної упустили одну важливу деталь: розмови президента і глави паливного Монополіс вже більше чотирьох років. Він відбувся в квітні 2013 року, нагадує "Вільна преса". Занепокоєння України передбачені й зрозумілі, вважає співрозмовник видання, провідний експерт Фонду національної енергетичної безпеки, викладач Фінансового університету при уряді РФ Ігор Юшков. "Не дивлячись на всі палки в колеса з боку США," Північний потік-2 "зупинити не вдається.
"Турецький потік" будується. Хоча з іншого боку, навіть при реалізації всіх, заявлених нині проектів "Газпрому", невелика залежність Росії від газотранспортної системи України (ДМСУ) залишається ", - розповів експерт. Він зазначив, що в минулому році через Україну пройшло 93,5 мільярда кубометрів газу. Припустивши, що навіть дозавантаження "Північного потоку", співзвучного йому нового газопроводу і "Турецького потоку" не вирішить всіх завдань без Києва. "Тобто, не менше 3? 4 мільярдів" кубів "навіть в самому ідеальному випадку ми прокачати не зможемо, навіть якщо потреби Європи в газі НЕ зростуть, як це прогнозують зараз фахівці", - пояснив Юшков. Залишається ще один шлях вирішення - будівництво окремої магістралі в обхід незговірливого держави. "Я особисто вважаю, що скоріше це буде якийсь умовний" болгарська потік ", ніж" другий Ямал ". Тема нового газопроводу через Болгарію актуалізувалася після того як президент цієї країни, відвідав Росію і сам озвучив таку пропозицію ", - поділився своєю думкою експерт. Він допустив, що друга нитка "Турецького потоку" поміняє курс: попрямує не в Грецію, а Болгарію. Чи не виключив Юшков і прокладку третьої нитки вищеназваного газопроводу. У своїх роздумах експерт дійшов до будівництва третього "Північного потоку". "Справа в тому, що в Північному морі і у Великобританії, і у Нідерландів, і у Норвегії падають обсяги видобутку газу. Причому навіть сильніше, ніж це прогнозувалося раніше. Ці варіанти більш реалізовані, оскільки за це виступають країни, через які може пройти новий газопровід ", - сказав співрозмовник видання, зазначивши, що" Ямал-Європа-2 "з Білорусі може тримати шлях тільки до Польщі. Вона в свою чергу не підтримує газову співпрацю з РФ, а всіляко підкреслює, що збирається переходити на блакитне паливо з США. Тому говорячи про ефективність "Ямалу", Міллер, ймовірно, відповідав на питання про готовність країни побудувати даний газопровід, впевнений Юшков. "Логіка відповіді Міллера проста: якщо всі споживачі погодяться і це буде рентабельно, то чому б і ні", - підсумував експерт.
Ідею будівництва "Ямалу-2" не став відкидати директор Фонду енергетичного розвитку Сергій Пикин, підкресливши, що "це перспектива не найближчих років". "Поки що планується близько 15 мільярдів кубометрів газу (а в пікові періоди споживання і більше) прокачувати через українську територію навіть після запуску всіх обхідних газопроводів", - повідомив Пикин. На його думку, транзит через територію Незалежної недорогий, тоді як будівництво паливної магістралі через пів-Європи обійдеться країні в копієчку.
Більш того він назвав безглуздою прокладку нового газопроводу без крайньої політичної необхідності.