Мін'юст відпрацював механізм стягнення средтв з Газпрому за рішенням українського суду. Про це заявив міністр юстиції Павло Петренко, передає кореспондент LIGA. net.
Петренко нагадав, що прийнято рішення про стягнення з Газпрому за зловживання монопольним становищем більше 172 млрд грн.
"Ми відпрацювали механізми стягнення коштів та іншого майна компанії, в тому числі з використанням правової допомоги і співпраці з іншими країнами ... Уже арештовується майно Газпрому на території України. Йдеться про акції, якими володіє Газпром. Це діючі компанії, які оперують грошовими потоками і платять дивіденди. Уже стягнуті перші суми ", - сказав він.
Петренко також зазначив, що активів на 172 млрд грн у Газпрому на території України немає.
"Ми будемо співпрацювати з країнами, в яких є активи і кошти Газпрому і піднімати питання про виконання рішень українських судів, а в майбутньому і міжнародних судів про стягнення заборгованості з Газпрому. На території вільного світу діють чіткі принципи: якщо ти програв, якщо ти винен гроші або майно - ти повинен розрахуватися ... Там не працює принцип "великого ведмедя", якого хтось боїться ", - додав міністр.
Відзначимо, що глава правління Газпрому Олексій Міллер прокоментував можливий арешт газу, що належить російській компанії, словами: "Нехай спробують".
Нагадаємо, що АМКУ 25 січня 2016 р.
прийняв рішення оштрафувати Газпром на 85,966 млрд грн за "порушення економічної конкуренції у вигляді бездіяльності, яке полягало в неприйнятті заходів щодо забезпечення отримання послуги з транзиту природного газу по магістральних трубопроводах через територію України на обґрунтованих умовах і було б неможливо за умов існування значної конкуренції на ринку , і призвело до ущемлення інтересів НАК Нафтогаз України у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуг з транзиту природного газу по магіст альних трубопроводах по території України як покупця ". Пізніше сума штрафу збільшилася вдвічі через нарахування пені, так як Газпром відмовився оплачувати штраф.
Газпром оскаржив це рішення в судах України, але так і не домігся його скасування.