Харківський апеляційний суд залишив під вартою керівницю пансіонату "
Про це повідомляє Depo. Харько.
Харківський апеляційний суд розглянув скаргу захисників керівниці будинку престарілих "
Адвокат Кравченко заявив клопотання змінити їй запобіжний захід з утримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. У разі неможливості застосування домашнього арешту адвокат попросив суд визначити розмір застави для обвинуваченої. Адвокат переконаний, що аргументи суду першої інстанції, який обрав запобіжний захід, є надуманими і формальними. На його думку, не існує також ризиків, що Кравченко буде заважати слідству, впливати на свідків, потерпілих, знищувати документи тощо.
Всі три адвоката Кравченко висловилися за задоволення апеляції. Сама Кравченко просила задовольнити апеляцію. Жінка зазначила, що має неповнолітню дитину, за яким потрібно доглядати, а також хворого батька.
У свою чергу представник державного звинувачення виступив проти задоволення апеляції. На думку прокурора, Кравченко керувала будинком пристарілих " Представник державного обвинувачення підкреслив, що обраний запобіжний захід є законниой і обґрунтованою.
Вислухавши думку сторін, суд ухвалив рішення апеляційну скаргу захисників залишили без задоволення, рішення суду про укладення Кравченко під варту залишили без змін.
Ігорю Мирончук, підозрюваному в смертельному пожежі в будинку для літніх людей, адвокати так само просили більш м'який запобіжний захід - домашнього арешту.
Адвокати заявили, що Мирончук не мав відношення до управління будинком пристарілих " Вони додали, що Мирончук є колишнім наркоманом, у нього є малолітня дитина.
На думку адвокатів, ризиків, що Мирончук впливатиме на свідків чи потерпілих, буде ховатися від слідства, немає.
Оголошене йому підозра є необгрунтованим.
У свою чергу прокурор переконаний, що рішення суду першої інстанції про укладення Мирончука під варту є законним і обгрунтованим. Прокурор виступив проти задоволення апеляційної скарги і підкреслив, що сам Мирончук розпоряджався майном установи і визначав всі потреби "
Вислухавши думку сторін, суд ухвалив рішення апеляційну скаргу захисників залишили без задоволення, рішення суду про укладення Мирончука під варту залишили без змін.