Останній лондонський теракт, вже охарактеризований експертами як акт помсти правовірним, може відкрити нову главу в історії сучасного радикалізму. Цього разу терорист з неісламських кіл завдав удар по безневинним прихожанам мечеті, використовуючи методи своїх "колег" -ісламскіх радикалів, проти яких, як поки можна припустити, і була спрямована акція. Останні, в свою чергу, закликають до помсти - коло замкнулося.
Як повідомлялося, 47-річний уродженець Уестон-сьюпер-Мер Даррен Осборн, батько чотирьох дітей, останнім часом жив в Кардіффі, протаранив на своєму фургоні групу віруючих, є загиблі і поранені. Мусульманська рада Великобританії вже заявив про те, що парафіяни стали жертвами ісламофобії, яку відчули у всій повноті протягом останніх тижнів. Водій відтворив сценарій теракту, здійсненого недавно трьома ісламськими радикалами на Лондонському мосту. Тобто злочинець, по всій видимості, цілився в "світове зло" у вигляді "Ісламської держави" (до якого, з його точки зору, так чи інакше причетні всі послідовники ісламу), але при цьому не далеко відійшов від обвинувачуваного їм явища як у виборі інструментів, так і у виборі випадкових невинних жертв.
Зрозуміло, що мстити віруючим за ІГІЛ - це нонсенс. Ісламські авторитети і прості мусульмани не перший рік засуджують будівельників "халіфату", що прикривають свої непристойні діяння релігійними прапорами. "Богобоязливий боїться зробити провина, щоб не розгнівати Всевишнього. Богобоязливість виключає тероризм ", - нагадує політолог, сходознавець, глава Асоціації громадських об'єднань" Збори "Мухамед Саляхетдінов. Cледовательно, теракти від імені ісламу мають політичне коріння, далекі від реальної релігійності, за замовчуванням припускає богобоязливість.
Однак в цих нюансах свіжоспечений терорист розбиратися полінувався. Більш того, на думку експертів, не виключено, що подібні акції помсти з боку європейців, втомлених від мігрантів і бездіяльності влади, триватимуть і далі. По крайней мере, хоча міністр безпеки Бен Уоллес і заявив, що злочинець діяв сам і раніше не потрапляв у поле зору поліції, за даними ЗМІ, у нинішнього терориста могли бути спільники, а це вже робить версію злочину в стані афекту недостовірної.
Фото: twitter @News_Executive На думку глави Центру аналізу терористичних загроз Раміля Латипова, чаша терпіння європейців переповнена: "терпимість і толерантність влади і населення починає розходитися по різних берегах". "Якщо влада європейських країн не приймуть жорстких заходів проти мігрантів, будуть проявлятися такі ось" громадські суди ". Їх можна називати терактами, але по суті це помста ", - вважає він.
Тим часом, спостерігачі відзначають ще одну обставину. Попередні теракти, скоєні ісламськими радикалами, виглядають дивно як з точки зору мотивації, так і з точки зору виконання. Тиснути і вбивати всіх підряд - нелогічно: адже серед убитих можуть бути і прихильники самого ІГ (а вбивати однодумців - гріх навіть для фанатика). Ці теракти потрібно сприймати не в контексті релігійного протистояння, а як політичні акції, які вирішують певні завдання, вважають експерти, і треба дивитися, кому це вигідно.
Ще у останніх терактів - якщо абстрагуватися від останнього випадку - є одна загальна закономірність: до того, як стати терористами, їх виконавці пройшли через горнило правоохоронних органів, наприклад, ті, хто скоїв наїзд на Лондонському мосту, за інформацією ВВС, вже були під прицілом поліції і навіть, як писала Daily Mail були героями фільму про джихадистів.
тим не менш, експерти з ісламських кіл приходять до висновку про те, що шукати релігійну мотивацію в цих випадках немає сенсу - релігійний мотив не притягується тут навіть "за вуха", а ось політичні мотиви при бажанні знайти нескладно. Наприклад, іноді вельми "своєчасні" теракти піднімають рейтинги одних політиків і опускають інших, працюючи на загальну дестабілізацію обстановки в країні. Можливо, і зараз комусь вигідно посіяти в Великобританії хаос і релігійну ворожнечу, щоб зробити запеклим їхнє мусульман, стравив один з одним соціальні групи і загостривши до межі і без того непросту ситуацію.