Депутат Ольга Василевская-Смаглюк прямо заявляла, что на фракции "слуг" нардепы напрямую требовали от Давида Арахамии решить вопрос давления на них, отказываясь голосовать за любые инициативы. И это было не единичное заявление. Именно поэтому на закрытых встречах этот вопрос появился снова. Об этом пишет Евгений Плинский, журналист и блогер, в статье "Вспомнить "турборежим". Как парламент будет принимать антисоциальные налоговые законы. Спойлер — за деньги".

"На это депутатам было сказано, что определенный компромисс по сохранению парламентской независимости с НАБУ якобы достигнут, существующие дела уже будут передаваться в суд и вызовы и негласные следственные (розыскные) действия по ним уже не планируются, поэтому тем, кто в них не фигурирует, волноваться не стоит", - пишет автор.

Другие участники этих встреч с Арахамией поделились еще несколькими идеями, которые обсуждались в рамках "стратегического восстановления работы парламента".

"Как это можно будет реализовать в жизни, я сложно представляю, но нардепам хотят разрешить трудоустраиваться в коммерческом секторе и получать за это зарплаты, а также быть членами различных наблюдательных советов (карьера Сергея Лещенко так и не дает покоя избранникам). Похоже, что кризис невыплаты зарплат в "конвертах" толкает на экстраординарные решения", - отметил автор.

Туда же можно записать идею перераспределения партийных средств "на руки" депутатам. в 2026 году парламентские политические партии получат из госбюджета 865,5 млн грн на финансирование своей деятельности. 585,5 млн грн получат именно "слуги". Так вот, сейчас идет поиск инструментов использования этих средств не партией в целом, а конкретными депутатами на собственную политическую деятельность.

По мнению автора, если все перечисленное будет реализовано, то это можно назвать "перезагрузкой" парламента, восстановлением единства монобольшинства и выходом из политического кризиса.

Понимание ключевых ветвей власти пока кажется возможным. Однако нардепы выражают готовность поддерживать адекватные инициативы правительства только при условии включения их в обсуждение этих инициатив, а не в виде директив для голосования.

"Голоса будут, но с учетом позиции нардепов и корреляции на социальный резонанс. Антинародные идеи даже под маской "требований МВФ" не пройдут", - подчеркивает автор.

С другими статьями автора можно ознакомиться по ссылке .