Для аудиторов при проверке закупок в Prozorro самое важное, чтобы неценовые критерии касались непосредственно предмета закупки и не противоречили законодательству. То есть аудиторов заказчикам с неценовыми критериями бояться не стоит. Об этом пишет Иван Лахтионов, заместитель исполнительного директора Transparency International Ukraine по реализации инновационных проектов, в статье "Не умею, не надо, страшно. Почему в Prozorro главный критерий цена, а не качество".

Успокоил заказчиков относительно практики аудиторов Алексей Александров, директор Департамента мониторинга и проверок закупок Госаудитслужбы. Он пояснил, что даже если аудиторы придут с мониторингом, заказчик должен быть просто готовым объяснить, зачем он его применил.

Зато с Антимонопольным комитетом все не так радужно. Прежде всего это связано с юридическим моментом. Большинство сферы считает перечень неценовых критериев в действующем Законе "О публичных закупках" неисчерпывающим. Зато АМКУ считает, что следует пользоваться только перечнем, четко выписанным в законе.

Заместитель директора департамента по вопросам обжалований решений в сфере публичных закупок Евгений Костенко отметил, что орган в целом считает, что неценовые следует использовать очень осторожно. В частности, он пояснил, что 99% решений органа по жалобам на неценовые были в пользу бизнеса, а не заказчиков, потому что они доказывали, что эти критерии были дискриминационными. Поэтому позиция АМКУ относительно неценовых значительно строже.

С другими статьями автора можно ознакомиться по ссылке.