Дивлюсь я зі свого київського далека на грандіозний суперечка, який розгорнувся в російському Фейсбуці навколо історії про маленького хлопчика, якого менти "свінтілі" за те, що він декламував на Арбаті монолог Гамлета, і думаю: господи, що ж це таке з людьми робиться? !.

Пишуть - і батько у хлопчика якийсь дивний, і жінка, що стала за дитину заступатися, якась незрозуміла - чи то вона мачуха, чи то не мачуха, то чи дружина його батька, чи то коханка, і взагалі під час сутички з ментами чомусь сусідкою себе називала. Підозріло!.

Запитують - чому сумка лежала на тротуарі поруч з хлопчиком, який не жебракував він, і чи не занадто пронизливо він кричав, і не постановочна взагалі вся ця сцена, і чи не варто взагалі розібратися з жінкою - адже вона і матом лаялася, і опір співробітникам поліції зробила, і нібито навіть погон відірвала одному з поліцейських. Удвічі підозріло!.

До речі, не здивуюся, що все скінчиться черговим показовим судилищем і суворим вироком молодій жінці.

Начебто шановні, розумні, інтелігентні, особисто знайомі мені милі люди в абсолютно, здавалося б, очевидній ситуації добровільно поводяться як сущі тролі, головне завдання яких, як відомо, полягає в тому, щоб "замилити" тему, перевести розмову на другорядні і третьорядні матерії, відвести суперечка від суті справи.

А суть полягає в тому, що справа-то зовсім ясне і очевидне - жорстока розправа вкрай знахабнілих і розперезалися "правоохоронців" над безневинним хлопчиськом.

Якби сталося таке в будь-якій столиці світу, поліцейські були б миттєво звільнені з ганьбою, а потім пішли б під суд. І потім ще пів-життя працювали б на те, щоб заплатити штрафи за заподіяну дитині і його сім'ї моральну шкоду.

І не треба козиряти статистикою - мовляв, у Великобританії в минулому році заарештовано стільки-то неповнолітніх, а в Нідерландах - стільки-то.

Важливо не скільки, а як.

Важливим є те, що ми бачимо на відео. Я особисто бачу людей, які звикли до абсолютної безкарності.

До того, що їм все завжди зійде з рук. До того, що хто сильніший - той і правий. Що високе начальство в разі чого захистить.

Хто зі мною не згоден, хай згадає справу Магницького - державна машина встала на сторону злочинців в погонах, щоб захистити їх, лише по неухильному правилом: "вони свої, а своїх ми не здаємо".

Друзі, ви напевно, забули - або зовсім не зрозуміли, що "революція гідності" в Україні почалася через те, що в ніч з 29-е на 30-е листопада 2013 року менти в кров побили дітей - студентів і старшокласників, які протестували проти відмови нині побіжного екс-президента Януковича підписати договір про асоціацію і зону вільної торгівлі з Євросоюзом?.

На наступний день сотні тисяч дорослих киян, не змовляючись, вийшли на вулицю - непідписаний договір з ЄС виявився вже ні до чого - і ніхто не обговорював, скільки років було цим хлопцям і дівчатам, дозволили їм батьки вночі чергувати на Майдані, чи мали вони право заважати міській владі ставити традиційну новорічну ялинку на центральній площі Києва, які у них були гасла, і, взагалі, чи не було все це провокацією, спеціально затіяної хитромудрими політиками, які боролися за владу.

Я особисто чув від моїх київських знайомих, в тому числі тих, хто колись були готові миритися з Януковичем: ми йдемо на Майдан, тому що влада, яка підняла руку на наших дітей, повинна піти.

Люди вийшли на вулицю "за наших і ваших дітей" і стояли там, поки не добилися свого - поки влада не пішла.

Я не знаю, чому, як пишуть деякі шановані мною фейсбучние блогери, підсвідомістю росіян править чи не укорінений в їх генах страх, що впровадили туди після десятиліть кривавих репресій, коли вся країна розділилася на розстрілювали, розстрілюваних і тих, хто в жаху чекав, коли за ними прийдуть, щоб їх теж розстріляти - а генетична пам'ять українців, за якими каток репресій радянських часів пройшовся чи не з потроєною силою, від цього страху вільна, і вони "сміють вийти на площу в той призначену годину".

Здогадуюся - але це окрема тема.

А ось від безлічі публікацій про нещасного хлопчика в російському Фейсбуці у мене особисто складається стійке відчуття, що автори написали їх - свідомо чи несвідомо - лише з однією метою: знайти собі виправдання. Тому що в підсвідомості у авторів сидить, як скалка, болісна думка, що ми не здатні на відкритий протест. У великому і малому. У приватному і загальному.

Заступитися за дитину, подібно до тієї, можливо, надмірно емоційної і не стриманою в виразах молодій жінці, ризикуючи відправитися в ділянку, під суд і в місця не настільки віддалені. Відкрито примкнути до діяльної опозиції, що загрожує чи не найгіршими наслідками.

Не так давно мені довелося брати участь в одній міжнародній конференції, де обговорювалися різні сценарії майбутнього Росії.

У якийсь момент присутні на конференції представники російської опозиції - дуже цікаві молоді люди, мені особисто нескінченно симпатичні - з пафосом стали говорити про те, про що і я сам часто говорю: не треба ставити знак рівності між Росією і правлячим в ній режимом.

У звіт в якийсь момент один з іноземних учасників конференції - людина з бездоганною політичної "кредитною історією", безумовно, глибоко співчуває російським опозиціонерам - тим не менш, підірвав атмосферу схвалення, сказавши приблизно наступне:.

"А давайте уявимо собі, що ми в 1939 році?.

І хто-небудь починає говорити: не треба ставити знак рівності між німецьким народом і його правителями, розв'язати світову війну?.

Чи не краще поглянути правді в очі і сказати, що Росія хвора, як тоді - Німеччина? ".

Ризикуючи накликати на себе праведний гнів друзів і недругів, скажу, що, по міркуванні, я готовий погодитися з оратором, нехай навіть в його словах є частка полемічного перебільшення.

Навіть сто тисяч москвичів, які виходять на опозиційний мітинг або хід, це крапля в морі, менше одного відсотка жителів російської столиці. Більшість же - на іншій стороні, на жаль.

І тут мені вкотре хочеться процитувати знаменитий афоризм сірці Довлатова про чотири мільйони доносів - точніше, перефразувати:.

"Ми без кінця лаємо Путіна, і, зрозуміло, за справу. І все ж я хочу запитати - хто три рази голосував за нього на виборах? ".

І рахунок там йшов не на чотири мільйони - там була набагато більша цифра.

На президентських виборах 2012 року за Путіна проголосувало 45 з половиною мільйонів російських виборців. Навіть якщо допустити, що половина цих голосів була отримана в результаті нечесного підрахунку бюлетенів - хоча такі масштаби підтасувань чи були можливі, хоча мотиви голосування за Путіна у різних категорій - все одно вийде, що мінімум двадцять з гаком мільйонів громадян Росії несуть відповідальність за те , що в країні відбувається.

І себе я не виводжу за дужки.

Я особисто ніколи не голосував за Путіна. Я ніколи не голосував за "Єдину Росію".

Мені Путін не подобався з першого дня - ніколи він не вселяв мені ні симпатії, ні довіри, ні поваги.

Всі ці роки був я переконаним критиком його внутрішньої і зовнішньої політики - свідченням того всі мої публікації, всі мої виступи за останні 17 з гаком років.

Мені раніше завжди здавалося: які до мене після цього можуть бути претензії? !.

І все ж, думаю я тепер, на мені теж лежить частина відповідальності. Адже замість того, щоб боротися, бути може, кинути журналістику і зайнятися опозиційною політичною діяльністю, як деякі мої колеги, я поїхав з Росії, вважав за краще продовжити благополучну телевізійну кар'єру в сусідній Україні, де працювати було вільніше, комфортніше і безпечніше - хоча безпеку і комфорт виявилися, в результаті, ілюзорними. Зізнаюся - я виявився слабким.

Значить, і я теж відповідаю за те, що трапилося з маленьким хлопчиком з Арбата.

За те, що трапилося з кінорежисером Олексієм Учителем, якого - яким поганим анекдотом це б не виглядало - переслідують за ще не вийшов на екрани фільм про роман балерини Матільди Кшесинська з майбутнім імператором Миколою II.

Хоча хіба не Олексій Учитель тріумфував: "Кримнаш!" - разом з численними співгромадянами, радіти тому, що батьківщина обікрала, пограбувала знесиленого сусіда?.

Ось "Кримнаш" до нього і прийшов - майже в прямому сенсі - в особі колишньої кримської обер-Прокурорша Поклонский.

А хіба "Кримнаш" не прийшов і до іншого режисерові, Кирилу Серебренникову, навіть якщо він анексію Криму і не підтримував? Зате він мав дружні стосунки з одним з головних архітекторів путінської політики щодо України Владиславом Сурковим і навіть поставив в театрі Олега Табакова - ще одного записного пропутінца - спектакль по сурковская опусу "Околоноля". Ось ця дружба до нього і прилетіла бумерангом - на відміну від далеких радянських часів, в сьогоднішній Росії не можна одночасно бути і трохи опозиціонером, і трохи лоялістів.

А Чулпан Хаматова, тепер підписує разом з Табаковим і іншими "майстрами культури" чолобитну на найвище ім'я на захист Серебренникова, хіба не заявляла вона публічно, що між революцією та Північною Кореєю вибирає Північну Корею?.

Вибираєш - так отримуй ж її!.

У Північній Кореї чолобитні прийнято використовувати, як то кажуть, за призначенням - в відхоже місце.

До речі, хто-небудь пам'ятає, щоб за останні сімнадцять років хоча б раз по-справжньому спрацював один з численних звернень "майстрів культури", лідерів громадської думки та інших представників стурбованих громадян до вічнозелених, хоч одне відкритий лист на захист кого-небудь або з протестом проти чого-небудь?.

Отож, як кажуть в Києві.

А що ж робити? - запитаєте ви мене.

Не знаю.

Але точно знаю: чи не милості уклінно просити. Уникати пушкінського спокуси: "Плюнь, поцілунок лиходієві ручку!".

Пам'ятати велику заповідь політзеків: "Не вір, не бійся, не проси". Адже ми всі давно - політзеки. Навіть якщо до деяких з нас це ще не дійшла.

Редакція сайту не несе відповідальності за зміст блогів. Думка редакції може відрізнятися від авторського.

Приєднуйтесь до групи "Обозреватель Блоги" на Facebook, слідкуйте за оновленнями!.