Це вже стало традицією: якщо Кремль задумав щось особливо бридке, як передового загону, який повинен виявити потенціал суспільства до опору, посилають так званих народних обранців. За прикладами далеко ходити не треба: "закони Яровий", які спрямовані на обмеження можливості росіян використовувати Інтернет для отримання об'єктивної інформації, "закон негідників", що прирік на болісну смерть десятки дітей, яких могли усиновити і вилікувати американці, закони про "небажаних організаціях" і "зарубіжних агентів", фактично закрили фінансування і підтримку будь-якої громадської діяльності, яка не подобається Кремлю, - пише Олександр Гольц для їжака.
І ось тепер влада всерйоз вирішили взятися за тих, хто займається російською корупцією. Депутат Євген Федоров, який очолює організацію, члени якої спеціалізуються на схваленому владою хуліганстві, повідомив, що має намір оголосити організацію Transparency International "небажаної". Віце-спікер Держдуми Володимир Васильєв запідозрив цю організацію в спробах шантажувати народних обранців і надавати на них політичний тиск. Голова комітету Держдуми з безпеки та протидії корупції Василь Піскарьов ініціює перевірку Transparency.
Скандал початку фахівець з мироточення скульптур і дотримання моральності в кінематографі, а за сумісництвом голова комісії Держдуми з контролю за достовірністю відомостей про доходи та майно депутатів Наталія Поклонська. Будучи Спрошенние, чи готова вона розглядати докази і аргументи про факти корупції, що подаються ФБК Навального і Transparency International, вона повідомила, що швидше за готова зайнятися самими цими організаціями: "... Не завадило б і їх перевірити на корупцію. Тому що, як кажуть, на злодієві і шапка горить. Може, вони тому і голосніше за всіх кричать. Ці організації мені особисто не заважають, вони, скоріше, судячи з останніх подій, можуть загрожувати спокою і благополуччя країни в цілому. Не можна розбурхувати суспільство, не можна грати і використовувати якусь ситуацію - навіть корупційну - для своїх нечистих цілей ".
На це відреагував (на мій смак, не дуже акуратно) заступник голови Transparency International Ілля Шуманів на своїй сторінці в Facebook: "Хотів трохи відпочити, а замість цього доведеться пиляти розслідування по мадам екс-прокурору". Це і викликало обурення думців, які пообіцяли фактично закрити найсерйознішу громадську організацію, яка ставить собі за мету боротьбу з корупцією. Думці при цьому проігнорували надзвичайно зважену відповідь віце-президента Transparency Олени Панфілової, яка фактично викрила головну думську антікоррупціонершу (в минулому Прокурорша) в глибокій юридичну безграмотність: "Відповідно до федерального закону РФ про протидію корупції, корупцією є незаконна дія посадової особи, яке використовує ось ці свої посадові повноваження в особистих цілях. Некомерційна організація ні цілком, ні окремо не є посадовою особою. Тобто нас можна запідозрити в чому завгодно, але ось саме корупцію як отримання хабара до нас застосувати досить складно ".
У тому ж дусі, до речі, відповів і Фонд боротьби з корупцією. "Поклонська, напевно, не в курсі, що ФБК регулярно перевіряють і правоохоронні органи, і різні інші організації, - заявила Любов Соболь, глава юридичного відділу ФБК, в ефірі радіостанції" Ехо Москви ". - У нас проводяться обшуки, і всю нашу документацію неодноразово вилучали. Ми надаємо всю необхідну звітність, яку вимагає Мін'юст. Наша діяльність настільки прозора, наскільки взагалі може бути прозора діяльність будь-якої організації в Росії ".
Ці розумні аргументи ніякого у владі, звичайно, не цікавлять. У Кремлі, видно, зовсім не знають, що робити з необхідністю боротися з корупцією. Це явище невикорінно при існуючій системі влади. Авторитарний режим, який спирається на бюрократію, може функціонувати тільки в умовах, коли хабара є необхідною "мастилом держапарату". З іншого боку, корупція, помножена на нахабну демонстрацію розкоші і безконтрольності з боку "слуг народу", все більше дратує підвідомче населення. Демонстрації, ініційовані Олексієм Навальним, це наочно показали. Влада хотіла б погасити потенційний протест за допомогою вибіркових репресій: посадок губернаторів і міністрів, яких з різних причин розлюбив Путін В. Але перед тим слід позбутися тих, хто представляє альтернативний підхід, хто послідовно доводить:
хабарництво - це необхідний і неминучий елемент існуючого режиму. Ось ці-то організації, в першу чергу ФБК і Transparency, слід заборонити. Для цього годиться будь-який привід, досить двох рядків в Facebook.
Російським начальникам здається: якщо розбити дзеркало, ніхто не побачить їх глеків рив.
Редакція сайту не несе відповідальності за зміст блогів. Думка редакції може відрізнятися від авторського.
Приєднуйтесь до групи "Обозреватель Блоги" на Facebook, слідкуйте за оновленнями!.