"Хвалений наречена пердить на весіллі" (кримськотатарська народна приказка з лексикону команданте ATR) Напередодні референдуму в Туреччині її струсонули два великі скандали. Союзник Ердогана лідер турецьких націоналістів Девлет Бахчелі пред'явив Ердогану спробу федералізації. Після торішнього невдалого заколоту військових Бахчелі повністю заліг під Президента. Саме його маленька, але горда фракція, дозволила набрати партії влади 3 \ 5 голосів депутатів за конституційну реформу, яку відправили на референдум, а, якби знайшли 2 \ 3 голосів, то вже змінили б основний закон без референдуму.
Так ось Бахчелі несподівано промовив "сонучлар хайирли олсун" (буквальний переклад фрази "нехай результати будуть хорошими"). Ось тут трохи потрібно роз'яснити - в Туреччині більшість політичних заяв мають бути зроблені образно. Цю фразу вимовляють, щоб підкреслити позицію "ні". Колись турки використовували для слова "ні" - "йок", як і кримські татари та інші тюркські народи.
Але тепер "йок" використовується для позначення фізичної відсутності чого-небудь. А для позначення позиції "немає" (негативної відповіді) в сучасній мові використовують арабізмів "хайир", який у арабів означає добре, а у турків - "ні". Хоча у турків і зараз наріччя "хайирли" це добре, вдало. Ось такий він сучасний візантійський мову.
Девлет Бахчелі, бажаючи "добре результатами референдуму" обурений, що відразу три радника Ердогана заговорили про федералізацію Туреччини, а це є червоною рискою навіть для націоналістів глибоко залягання під владу.
Справа в тому, що деякі конституційні зміни настільки незрозумілі, що я сам тільки вчора розібрався з суттю змін 123 і 126 статей турецького основного закону. Вони визначають повноваження адміністративно-територіальних одиниць в Туреччині. Якщо раніше повноваження встановлювалися тільки законами, які приймає Меджліс, то в разі проходження реформи повноваження адмін-тер одиниць можна буде встановлювати законами парламенту і указами Президента! ! ! Ви вдумайтеся - наскільки розпливчаста і, не побоюся оціночного судження, ідіотська ситуація. Нічого не зрозуміло: потрібно буде приймати закон і вводити його в дію указом президента? Можна буде приймати закон і переробляти його указом президента. А якщо раптом парламент і президент затвердять різні повноваження для однієї і тієї адміністративно-територіальної одиниці?.
Таке у нас в Україні було, здається, до прийняття Конституції 1996 року, та й то, тільки з економічних питань, коли президенти могли підписувати декрети, які при виразної правової системи, що спирається на принцип поділу влади, визначені до компетенції парламенту.
Другий "нареченою" Туреччини виявився керівник соціологічної служби Ar-Ge Аділь Гюр. Несподівано у компанії, яка 20 років називала себе самої чесної і шанованою, результати останнього опитування за добу до голосування показали те, що навіть відверті прихильники влади не наважувалися намалювати: 61% за проходження конституційних змін і 39% проти.
Опозиція прямим текстом без всяких візантівізмов звинуватила Аділя Гюра в отриманні хабара і зажадала надати розголосу всю фінансову документацію про взаємини партії Справедливості і Розвитку та соціологічної служби AR GE. У нас схожа ситуація, здається, була в 2004, коли дві шановні служби показали результат екзит-полу під Януковича.
Редакція сайту не несе відповідальності за зміст блогів. Думка редакції може відрізнятися від авторського.
Приєднуйтесь до груп "Обозреватель Блоги" на Facebook і VKontakte, слідкуйте за оновленнями!.