Протягом ось вже багатьох років країна живе c звичної міфологемою, яка називається "зомбоящик". Відповідно до цієї міфологеми, якесь велике кількість жителів Росії - не те 90%, не те 85%, не те, в крайньому випадку, більшість - живе і дихає тим, що показують по телевізору.

Ця міфологема влаштовує всіх. Вона влаштовує насамперед самих телевізійних грандів, керівників Першого каналу, ВГТРК і НТВ. Від уявлення про могутню роль телебачення залежить їх статус, престиж і кількість субсидій. Вона влаштовує Кремль: телевізор контролювати легко і приємно.

Вона влаштовувала, довгий час, то, що в Росії називалося "опозицією". Завдяки цій грандіозній міфологеми, можна було отримувати на виборах піввідсотка, що не ведучи гідних виборчих кампаній, а у всіх своїх поразках звинувачувати проклятий зомбоящик. Ну що ви хочете в країні, де Кисельов розповідає про спалені серця геїв, а Перший канал показує репортаж про хлопчика, розп'ятого в Слов'янську?.

Протягом декількох тижнів, що минули з моменту появи фільму Навального і до всеукраїнських демонстрацій, виявилося, що ця міфологема більше не існує.

зомбоящик скінчився. Телевізора більше немає.

Цей феномен, може бути, ще не всі усвідомили, але саме це - на сьогоднішній день - є найважливішим результатом протестів.

Судіть самі.

Питання: в Росії більше 140 млн чоловік, скільки з них дивиться програму "Час"?.

Відповідь: 6 млн осіб, тобто менше 2%. Це офіційна статистика. Її легко перевірити.

Питання: який середній вік аудиторії програми "Час"? Відповідь: 63 роки. Це теж офіційна статистика.

Іншими словами: ті 2%, які дивляться програму "Час", - це далеко не найактивніша частина населення.

Питання: скільки чоловік подивилися фільм "Він вам не Дімон"? Відповідь: тільки на YouTube лічильник перевалив за 17,5 млн переглядів. Цифру цю, з урахуванням інших медіаплатформи, можна сміливо збільшити принаймні удвічі.

Інакше кажучи, кожен другий громадянин Росії молодше 50 років подивився фільм Навального. Це приблизно узгоджується з даними Левада-центру про те, що 38% населення або дивилися фільм Навального, або чули про нього.

Ніякого зомбоящик більше немає. Абсолютна більшість російського активного населення отримує інформацію іншим способом. Воно спілкується за телефонами, сидить в групах і соціальних мережах, лазить по сайтам. Якщо йому подобається "Гра престолів" або програма "Голос", він записує її. Але ніхто не записує програму "Час".

Процес споживання інформації змінився докорінно. Людина більше не споживає те, що йому нав'язують в централізованому порядку. Він формує своє інформаційне поле сам.

Зрозуміло, кінець зомбоящик не означає кінець явного інформаційного переваги влади. Але ця перевага пов'язано не з обдурення населення через зомбоящик. І не з Ольгинська тролями.

Воно просто пов'язано з тим, що влада - це влада. Влада завжди вміла надати собі сакральний статус. Тисячі років при цьому вона успішно обходилася без всякого телевізора. Значна кількість людей чесно бачать те, що бачить начальство. Навіть в демократичному суспільстві на переважній більшості виборів перемагає incumbent - поточний власник посади, якщо закон дозволяє йому балотуватися.

Так що в цьому сенсі головною причиною осуду української революції значною частиною російського суспільства було просто те, що Володимир Путін засудив Майдан. А не те, що він зробив це по телевізору.

Формування свого інформаційного простору самим споживачем - феномен не тільки російський. Те ж саме відбувається по всьому світу. У США прихильники Трампа дивляться FoxNews, а демократи - CNN і MSNBC, і при цьому нічого, що сказали по CNN, прихильника Трампа просто не зачіпає. Для нього це свідомо fake news.

Так що сам по собі факт самостійного формування росіянином свого інформаційного поля ніяких проблем для влади не несе.

Однак ось ФБК зумів вийти за рамки того опозиційного гетто, де вже багато років щасливо існують всі ті, хто і без "Він вам не Дімон" знають, що влада в Росії краде. Навальний зробив найбільш вразливу рису влади - її хронічне злодійство - предметом інтересу для тих, хто раніше цікавився тільки "кримнашім". Серед молоді протест стає модним трендом.

Це так само невпинно, як неостановім був процес Реформації, запущений Мартіном Лютером.

У чому був меседж Лютера? У тому, що Рим прогнив. Що прелати роблять рівно протилежне тому, що обіцяють: кожен тато, кожен кардинал, кожен єпископ мають купу коханок, коханців і дітей, вони купаються в розкоші і продають посади.

Для того щоб спростувати меседж Лютера, прелатам досить було одягнутися у волосяниці, відмовитися від розкоші і прогнати коханок. Лютер був би дискредитований. Але вони не змогли зробити цього простого кроку по тій простій причині, що розкіш, хабарі, коханки і влада і були головним змістом тодішньої церкви.

Те ж саме з кіно. Російській владі досить відмовитися від палаців, нафтових компаній, "Платонов" і будиночків для качечки.

Але вони не можуть це зробити, тому що палаци, "Платон" і качечка і є сенсом існування нинішньої влади.

У відповідь з'ясовується, що їм нема чого сказати. І це - в умовах, коли програму "Час" дивиться 6 млн пенсіонерів, а фільм-35 млн молодняка ... Редакція сайту не несе відповідальності за зміст блогів. Думка редакції може відрізнятися від авторського.

Приєднуйтесь до груп "Обозреватель Блоги" на Facebook і VKontakte, слідкуйте за оновленнями!.