У стрункому чиновницькому хорі засудження російських антикорупційних мітингів голос Путіна, звичайно ж, найважливіше. Навіть не сам голос, а хід думки. Протести в Росії асоціюються у Володимира Володимировича з "арабською весною". Чи не з Майданом, зауважте. Український Майдан для нього всього лише логічне продовження цієї самої весни, інструмент, який став "приводом для державного перевороту в Україні.
"Революція троянд" в Грузії, "Помаранчева революція" в Україні були до "арабської весни", але про них він ніби й не пам'ятає. Чи не говорить, що Держдеп почав з дестабілізації пострадянського простору, потім переключився на Близький Схід і знову повернувся до переворотів в його вотчині. А чому? А тому, що "арабська весна" - це його власний діагноз. Його хвороба - і він точно знає, що вона невиліковна. Але зрозуміти причини цього свого захворювання він не в змозі.
"Революція троянд" і "Помаранчева революція" - незважаючи на його власні поразки в боротьбі за Україну та Грузію - сприймалися ним як внутрішньовидова номенклатурна боротьба з залученням нічого не розуміє холопья. Шеварднадзе і Кучма переїхали на дачі, Янукович вже через пару років повернувся в кабінет прем'єр-міністра, Київ і Тбілісі шукали домовленостей з Москвою щодо газу і електроенергетиці - чого боятися-то, а головне - кого боятися?.
А ось "арабська весна" - це дійсно було те, що змусило його остаточно з'їхати з котушок. Він побачив, що можна бути вірним союзником Заходу, як Мубарак, - але тебе ніхто не захистить. Він зрозумів, що можна домовлятися з Заходом, як Каддафі, - але в позаурочний день тебе розірвуть на курній дорозі. Саме в цей момент - дивлячись відеокадри загибелі Каддафі - він позбувся всякого довіри до Заходу і вирішив захищати свою владу до останнього росіянина. І Майдан 2013-2014 років він уже сприймав не як нову "помаранчеву революцію", а крізь призму "арабської весни". Він повів на Україну війська, щоб не стати Каддафі.
Його головна помилка в тому, що він взагалі не вірить у вільну волю людей (це світовідчуття властиве чекістам нижчої ланки). Він переконаний, що будь-які масові акції завжди кимось поставлені і оплачені. Що люди не можуть вийти самі. Що це все Держдеп і світова закуліса. Його радість з приводу Трампа була від надії не на те, що він з ним зуміє домовитися, а на те, що трамповскій Держдеп не стане влаштовувати "арабську весну" в Росії.
Він щиро не розуміє, що Захід зовсім не був зацікавлений в крах Мубарака або Каддафі - як свого часу не був зацікавлений в розпаді СРСР. Він не вірить в історичну неминучість і в волю людей до повстання. І в те, що зовнішній світ змушений реагувати на повстання і зважати на його результатами, теж не вірить.
Нічого нового в такому підході немає. Російські імператори хотіли бути "жандармами Європи", а імперія ходила в постолах. Путін хоче бути жандармом вже не тільки колишнього Союзу, а й Близького Сходу, а його власна молодь задихається від безвиході і брехні. Але він не хоче цього бачити, тому що не розуміє, що таке діалог. Він розмовляє тільки з тими, хто стелиться, - і тому цілком може вірити у власну брехню.
У Каддафі, до речі, була та ж проблема - він підпорядкував собі різноплемінний конгломерат, але вірив, що керує державою однодумців.
Те, що його ненавидять не тільки на політичному, а на якомусь фізіологічному рівні, стало для лівійського диктатора самим справжнім відкриттям. Він думав, що воює з змовниками, - а боровся з усією країною.
Російському Каддафі все ці відкриття ще тільки попереду.
Редакція сайту не несе відповідальності за зміст блогів. Думка редакції може відрізнятися від авторського.
Приєднуйтесь до груп "Обозреватель Блоги" на Facebook і VKontakte, слідкуйте за оновленнями!.