День 26 березня був відзначений протестами відразу в двох пострадянських державах - в Росії і в Білорусі. Причому в обох випадках мова йшла про несанкціонованих акціях.

У Росії пройшла масштабна акція у відповідь на розслідування опозиціонера Олексія Навального про нечуваний стані російського прем'єра Дмитра Медведєва. Протести пройшли в Москві, Петербурзі, а також у багатьох інших містах країни.

У Білорусі протестували проти закону про "дармоїда". Люди, спонтанно організувалися в соціальних мережах, вийшли на вулиці в Бобруйську, Барановичах, Бресті і Вітебську.

Чи вказують ці події на серйозні політичні зрушення в цих країнах? Чим вони принципово відрізняються від попередніх акцій? Яким може бути продовження? І, нарешті, чи можлива в Москві і Мінську революція за прикладом української Революції Переваги?.

На ці питання "Обозревателя" відповів російський опозиційний політик Костянтин Боровий.

- На вашу думку, в чому полягає головна причина того, що в протестах в Росії взяла участь велика кількість людей? І чому там було так багато молоді, чого не спостерігалося раніше?.

- Це означає те, про що я багато разів говорив: що ми підходимо до моменту, коли суспільство не може терпіти цю владу. Це позитивний момент.

Ви маєте рацію - це абсолютно молодіжне явище, на відміну від спокійних прогулянок по Бульварному кільцю або прогулянок по дозволеним місцях. Це була перша невирішена акція, в стилі молоді. Зараз всі говорять про те, що на вулицю вийшло "непоротое" покоління.

Насправді, це дуже схоже на те, до чого свого часу закликав Лимонов, орієнтуючись на молодь. Ну ось вона, нарешті, і вийшла.

Я думаю, що для Кремля це було великою несподіванкою - на недозволену акцію вийшла така кількість людей.

- А що, власне, далі?.

- Ця пропозиція вибору для Кремля. Або організовані реформи, або бунти, неорганізовані протести.

Я думаю, що це буде розвиватися, тому що молоді люди не злякалися. У Москві було заарештовано близько тисячі чоловік - це серйозний симптом, який означає, що ситуація радикально змінилася і тепер протести будуть носити зовсім інший характер. Закінчується час знущання, знущання над тими, хто закликає владу одуматися. Якщо раніше це були мирні протести, то тепер в будь-який момент вони можуть перетнути ту межу, яка відділяє мирні протести від бунтів.

- Костянтин Натанович, ви згадуєте слово "бунт", але не говорите "революція". Ви вважаєте, що в Росії сьогодні не може бути свідомого протесту?.

- Молодіжні рухи, молодіжні протести - це завжди дуже спонтанне рух із заздалегідь невизначеним результатом і позицією. Можна провести аналогію з тим, що було в арабських країнах. У Єгипті це були "Брати-мусульмани", які взяли верх над цим рухом. Найчастіше цю роль грають радикали.

А революція радикалів - це все-таки не те ж саме, що революція із заздалегідь визначеними цілями. Це спонтанні протести. Я не можу це назвати революцією, тому що заздалегідь визначити, який напрямок стане домінуючим, просто неможливо. Зрозуміло, що з великою ймовірністю і націоналісти можуть стати лідерами цього протесту, і демократи, і, умовно кажучи, ліберали.

Аналогія зі студентськими протестами в арабських країнах говорить про те, що результат може бути самий різний.

- Ви порівнюєте події в Росії з тим, що відбувалося в арабському світі. Ви вважаєте, з українськими подіями в них мало спільного?.

- Звичайно, я б хотів, щоб це були антивоєнні протести, протести проти авторитарного режиму. Але протести в Росії тільки побічно спрямовані проти авторитарного режиму. Все-таки основне гасло, дуже правильний, але абсолютно не політичний - "Путін - злодій".

Щодо аналогій з Україною ... Може бути, це приклад того, що студентські протести можуть призвести і до такої прозахідної орієнтації руху.

Я був в Україні під час початку протестів - там все-таки була чітка прозахідна орієнтація протестуючих, це прихильники західного вибору України. А в Росії, якщо порівнювати зі студентськими протестами, події розвивалися все-таки ближче до єгипетським сценарієм.

І це, до речі кажучи, наслідок дуже масованого впливу пропаганди.

Насправді, тут можна розглядати дві події: ці протести і ролик, який викликав велике обговорення в соціальних мережах - про "п'яту колону". Як студенти знущалися над викладачем, який намагався їх переконати в тому, що "п'ята колона" - це зрадники. Зрозуміло, що співчуття студентів було більше на стороні "п'ятої колони", ніж на стороні викладача.

- І питання про недавні події в Білорусі. На вашу думку, чи може те, що сталося, свідчити про те, що під Лукашенко затряслася крісло? І чи вистачить у нього мудрості змінити ситуацію в свою користь?.

- Загальна проблема диктаторських режимів: вони мало мобільні. Всі чекають від них реформ, але це ніколи не відбувається. Готовність до реформ Муаммар Каддафі явно продемонстрував за кілька хвилин до смерті - він щось кричав щодо готовності до переговорів. Те ж саме стосується і Лукашенко.

Ви підказали мені цікавий момент, пов'язаний з тим, що, схоже, весна приходить на східно-європейський континент. Подивіться, як збіглося: два дні поспіль протести в Білорусі і в Росії.

Це серйозний симптом майбутніх змін. Мабуть, Путін і Кремль досяг тієї межі, за яким протести візьмуть дуже серйозний характер. Нас очікують серйозні зміни. І в цих умовах, на жаль, очікувати від влади реформ ...

Я б із задоволенням очікував цього, брав би участь у цих реформах, вносив би якісь пропозиції, але такого прикладу немає. Диктатори не діляться владою і не реформують власну систему. Уявити собі, що Путін і Кремль почнуть реалізовувати реальну антикорупційну програму, реформування виборчої системи - малоймовірно.

А це означає, що протести будуть наростати. І нас в Росії очікують серйозні зміни.

Приєднуйтесь до груп "Обозреватель" на Facebook і VKontakte, слідкуйте за оновленнями!.