В історії з «українськими двигунами» для північнокорейських ракет уваги заслуговує перш за все не сама публікація в США, а реакція на цю публікацію українців У історії з «українськими двигунами» для північнокорейських ракет увагу заслуговує перш за все не сама публікація в Сполучених Штатах, а реакція на цю публікацію певної частини української громадськості. У публікації - практично ніякої конкретики, з одного припущення випливає інше. Можливо, північнокорейський двигун базується на радянських двигунах.
Можливо, ці двигуни були придбані або вкрадені - в Україні або Росії, ми не знаємо. Можливо, вони були вкрадені саме в Україні, так як в цій країні живуть бідні люди, яких просто підкупити.
Можливо, дали грошей охоронцю складу, який і виніс необхідні двигуни. А, можливо, співробітнику конструкторського бюро «Південне». А, можливо, це відбувалося не в Україні, а в Росії. А, може бути, взагалі не відбувалося. Тому що саме розслідування базується на принципі, що північнокорейські вчені в принципі не могли створити необхідні технології за такий короткий час.
Але це - припущення, яке засноване виключно на уявленнях авторів про рівень розвитку авторитарних країн типу КНДР. А ми з власного досвіду знаємо, що в таких країнах шкодують гроші на все, крім ВПК. У Радянському Союзі технології не тільки крали, але і створювали - при тому, що розробка звичайної побутової техніки була проблемою. КНДР - копія Радянського Союзу сталінських часів.
При цьому не можна виключати не тільки крадіжки технологій, але і крадіжки мізків - я цілком повірю, що Пхеньяну могли допомогти колишні радянські або китайські фахівці. А, може бути, це була і не крадіжка, а свідоме рішення Москви або Пекіна, чому б і ні. Але це - теж абстрактне припущення.
Автор дослідження Майкл Еллеман говорить про те, що Україна «може виправдатися» і провести розслідування. Але перше розслідування, яке необхідно провести повинно стосуватися того, як сам пан Еллеман прийшов до висновків про український слід.
Дослідник говорить про «двох джерелах», які часто відвідують Україну - але не хоче називати імен цих людей. Цілком допускаю, що він, як це нерідко буває в подібних випадках, вигадав ці джерела. Але якщо не вигадав, то перше, що нам необхідно знати - це те, що Майкл Еллеман не хоче говорити Перше - це імена його американських інформаторів.
Після цього американським і українським спецслужбам не складе особливих труднощів з'ясувати коло контактів цих людей, рівень їх інформованості та реалістичності. Непогано було б дізнатися, наскільки часті поїздки в Україну є сусідами - чи ні - з поїздками до Росії. І тільки за результатами цього розслідування необхідно буде вирішувати, чи є привід для реального розслідування, пов'язаного з українським слідом.
Тому що в основі даних, які оприлюднені в Сполучених Штатах, може бути не конспірологія, а сама елементарна дурість. Так, дурість - а що в цьому небаченого?.
Звичайно, конспірологічна теорія приємніше - і для нас, і для влади. Це все спеціально запустили, щоб позбавити Україну можливості отримати летальну зброю. І запустили саме тоді, коли йдуть жваві дискусії про це. І запустили саме на сторінках «Нью-Йорк Таймс», цього рупора демократів, які завжди були проти передачі нам летального зброї. І взагалі за цим стоїть Москва.
Добре б, якщо так - значить, ми в центрі американської політики. Але, на жаль, для американського обивателя - а обивателем може бути і дослідник, і журналіст - корейці, росіяни і українці - пересічні дикуни. Хіба українці розбираються в тонкощах відносин між хуту і тутсі в Руанді і Бурунді? Хіба вважають важливим з'ясувати, хто насправді правий, а хто винен? Хіба не думають, що той, кого б'ють, теж живе в минулому столітті?.
Ось і з нами також. Зрозуміло, що є «хороші хлопці», які за нас - українці. І «погані хлопці», які проти - росіяни і влади КНДР. Але всі вони там бігають в шкурах мамонтів. Тому не складно припустити, що якщо одному з них запропонували нову шкуру мамонта, він за неї віддав ракетний двигун. І нехай тепер доведе, що йому не потрібна була шкура.
Це, повторюю, не проблема. З такого роду мисленням я стикаюся щодня. І я радий, що тепер воно нерідко артикулюється на вищому рівні, президентом США - щоб не було зайвих ілюзій.
Проблема в тому, що багато моїх співвітчизників дійсно поводяться так, як ніби вони - дикуни. Вони готові повірити в будь-яку небилицю, яку розповідають про їх власній країні, аби тільки ця небилиця відповідали їх уявленням про Україну.
Ще краще - якщо небилиця зачіпає інтереси влади, хоча в дослідженні ніде не згадуються терміни отримання КНДР нібито українських двигунів, але ж на їх модифікацію потрібен був час. Те, що інтереси влади, інтереси держави і інтереси громадянина в питаннях зміцнення обороноздатності країни і її репутації збігаються, ці люди не хочуть - або не можуть зрозуміти.
І вони куди небезпечніше, ніж будь-який недобросовісний дослідник або сумлінну провокатор.
Якщо ти не хочеш, щоб тебе сприймали як дикуна, який ходить в шкурі мамонта, не ходи в шкурі мамонта. переберися Оригінал.