На останньому тижні Сполучені Штати сколихнули нові гучні викриття. Як виявилося, ще на початку серпня ЦРУ надало президенту Обамі докладну доповідь, в якому, з посиланням на високопоставлені джерела в російському уряді, зазначалося, що Володимир Путін особисто віддав наказ на втручання в американські вибори, притому з конкретною метою - завдати шкоди кандидату від Демократичної партії Хілларі Клінтон і допомогти обрати її опонента, Дональда Трампа.
Насправді, нічого дивного в цьому одкровенні немає. Для всіх, хто уважно стежив за ходом передвиборної кампанії, було очевидно, що Кремль робить все можливе і неможливе для просування свого кандидата. На дискредитацію демократів були спрямовані всі російські ЗМІ: як внутрішні, так і зовнішні. Проти них працювали підконтрольні Росії хакери і "Вікілікс", публікувала результати зломів. Численні армії тролів, вже кілька років активно працюють в американському медіа-просторі, в тому числі в професійному співтоваристві "Лінкедін", в одну мить перетворилися з пропутінських в протрамповскіх.
Більш того, Москва дійшла до прямого ядерного шантажу, при цьому прямо заявляючи, що ядерна війна в разі перемоги Клінтон буде практично неминуча. У жовтні минулого року на російському телебаченні одна за одною виходили спеціалізовані передачі, присвячені не тільки якістю бомбосховищ, але і технологіям роботи протиракетної оборони. На офіційному каналі Міністерства оборони РФ і зовсім вийшов двадцятихвилинний сюжет під гучною назвою "Обама загрожує Росії!", В якій було прямо заявлено, що США, цитую, "це ворог людства". Тоді ж відомий російський журналіст Олександр Сотник опублікував на своїй сторінці в соцмережах пост жінки, яка стверджує, що дітей однієї з московських шкіл лякають ядерною війною з США і смертю в разі перемоги на президентських виборах Хілларі Клінтон.
Конспірологічні теорії на кшталт того, що "Путін хотів допомогти Клінтон, але робив вигляд, що допомагає Трампу", не витримують жодної критики. Всі фахівці в області безпеки, з якими мені доводилося спілкуватися, сходяться на думці, що найкращий і найвірніший спосіб визначення "подвійних агентів", фальшивих операцій і інших способів введення супротивника в оману - це оцінка реального співвідношення користі і шкоди. Жодна уявна операція не буде нести в собі стільки реального збитку для того, на чию користь вона нібито спрямована, і не дозволить собі принести таку кількість реальної користі для передбачуваного супротивника.
До того ж поведінка самого Дональда Трампа в період виборчої кампанії ясно свідчило про те, що він повністю і цілком приймає допомогу Москви. Трамп щодня цитував російську пропаганду, гучно захоплювався Путіним, активно захищав його всупереч всім фактам і інтересам власної країни, закликав російських хакерів до подальших зломів і жодного разу не дорікнув Путіну навіть за явні злочини проти США.
Після інавгурації Трампа подібна політика продовжилася, і "броманс" двох лідерів став настільки очевидний, що навіть відомий російсько-американський історик, фахівець з безпеки і співавтор покійного Олександра Литвиненка Юрій Фельштинський відзначив, що "всі пункти угоди між Путіним і Трампом ясні як мінімум тому , що з дня обидві сторони тупо оголошують їх вголос, як би спеціально для того, щоб всім, нарешті, все стало зрозуміло ". При цьому практично всі члени команди Трампа мають дуже тісні, і часто фінансові відносини з Москвою.
Словом, розсекречена доповідь ЦРУ лише підтверджує те, що і так було очевидно для всіх неупереджених спостерігачів і фахівців з безпеки. Однак показова реакція на розкрилися факти самого Дональда Трампа. Навіть не заперечуючи правдивість звіту, останній накинувся із звинуваченнями на свого попередника Барака Обаму за те, що той не вжив достатніх заходів, щоб зупинити втручання російських.
Це, справді, хороший питання до Обами, серед відповідей на який американські експерти називають і геополітичні міркування, і надмірне благородство, і віру в те, що Хілларі Клінтон в будь-якому випадку виграє вибори, а також банальний страх осуду з боку республіканців, які в обов'язковому порядку звинуватили б його в партійній упередженості і спробах використати президентську владу для розправи з конкурентами. Хоча, на моє глибоке переконання, жодна з цих причин не є поважною для того, щоб нехтувати інтересами національної безпеки. І вже тим більше безглуздою здається спроба проявити благородство в стосунках з наклепниками.
Практично все своє життя я жила в Росії - країні, де перемогла наклепу, і дуже добре знаю на власному досвіді, що при зіткненні з наклепниками ваша особиста поведінка, погляди, вчинки і благородство не мають зовсім ніякого значення. Брехуни і наклепники судять по собі, і тому будь-яка поведінка, що йде врозріз зі зручною для них картиною світу, буде перекручено, опошляючи і оббрехати.
У своїх твітів Трамп постійно натякає на те, що раз Обама не зробив заходів проти російського втручання у вибори, це значить, що втручання було здійснено на користь демократів. Таким чином, він прямо оголює свою власну логіку і то, як він сам вчинив би в цьому випадку. З його точки зору, карати ворожу державу можна лише в тому випадку, якщо воно шкодить твоїм особистим інтересам. У тому ж випадку, якщо дії ворогів приносять тобі особисту вигоду, неприпустимо приймати проти них ніяких заходів. І, як ми бачимо з поведінки самого Трампа, на практиці він керується саме цією логікою.
Той факт, що Барак Обама не вжив заходів проти ворожої держави, яка заподіяла шкоду його власної партії, просто не здатний прийти в голову тим, хто самі на практиці не визнають інших інтересів, крім особистих і партійних. Путін і Трамп, так само як і їхні прихильники, ніколи не приймуть правду про те, що настільки ненависний ними людина опинилася великодушнее і шляхетніше їх, і, на відміну від них, не хотів, щоб президентська влада виглядала як можливість зведення особистих рахунків. Ще раз повторю: я не виправдовую дії Барака Обами, і розумію, що крім благородства тут могли мати місце і банальна боягузтво, і слабкість, неприпустима для глави держави. У будь-якому випадку надмірна людська порядність в політиці сприймається швидше як недолік. І вже тим більше не можна проявляти її при зіткненні з наклепниками КГБшной виправки.
Як і слід було очікувати, ні Трамп, ні його фанати не оцінили, та й не здатні були оцінити благородство свого супротивника. І навіть зараз, коли Трамп уже півроку є президентом США, і саме на ньому лежить вся відповідальність за американську зовнішню політику, вони продовжують воювати з привидами минулого. Більш того, протрамповскіе пропагандисти і сьогодні таврують американські інститути, правоохоронну і судову систему, розвідку і контррозвідку в тому, що за всім розслідуванням зв'язків Трампа і його команди з Росією варто "змову Обами". При цьому в реальності ні Обама, ні Клінтон не роблять і не можуть надавати в принципі ніякого тиску на поточну політичну обстановку в США, і вже тим більше на роботу контррозвідки.
Звичайно, це не можна назвати державною пропагандою, тому що є безліч альтернативних ЗМІ, до того ж це провідні ЗМІ. Але в Росії так само все починалося: брехня ставала вище суду, вище закону, вище всього іншого. Трампісти (політики, журналісти, експерти) діють абсолютно по російськими лекалами: вони намагаються створити альтернативну інформаційну реальність, демонізуючи своїх супротивників і відбілюючи чинного президента. І багато американців вже не знають, кому і чому вірити. Загалом, суть явища та ж, що в Росії, але різниця в тому, що тут вони ще не перемогли, вони не монополізували інформпростір. Однак значної шкоди вже завдано.
У США здавна цінувалася репутація політика або чиновника, його правдивість і відсутність аморальних вчинків. Тепер же реальну поведінку людини, факти і зароблена довгими роками репутація втрачають своє значення. Розмах путінсько-трамповской пропаганди в Штатах показав, що можливо оббрехати навіть таку людину, як колишній директор ФБР Джеймс Комі, який користувався, за словами ветеранів відомства, величезною повагою серед співробітників.
При цьому слова патологічно брехливого людини, щодня що суперечить навіть самому собі, можливо уявити як істину в останній інстанції, оскільки кожен вірить в те, у що йому комфортно вірити - навіть якщо заради цього комфорту доведеться нашкодити власній країні. І якщо в кінцевому підсумку наклеп візьме гору, такого удару може не витримати навіть перевірена багатьма роками американська демократія і засноване на її принципах державне управління.
Приєднуйтесь також до групи ТСН. Блоги на facebook і слідкуйте за оновленнями розділу!.