Що знаменитий американський режисер Олівер Стоун робить поруч з російським правителем Володимиром Путіним? Звідки ця відверта симпатія до людини, який, по суті, порушує всі основні принципи творчості самого Стоуна. У знаменитому фільмі «Сальвадор» Стоун виносив безжалісний вирок американським політикам, які фінансували загони «контрас», розправлялися з противниками чинної влади і прихильниками мирного розвитку країни.
Володимир Путін робить те ж саме. З російського бюджету йдуть кошти на існування «народних республік», в яких встановлена ??кримінальна диктатура тих самих, тільки місцевих «контрас», розправляються з противниками «русского мира» і просто з тими, хто кидає виклик бандитському режиму. У самій Росії Путін очолює гігантську корупційну злочинну піраміду, готову знищити всякого, хто їй протистоїть, досить згадати Політковську, Магнітського, Нємцова. Але чому ж президент Рейган, який погоджувався з допомогою «контрас», викликав у Стоуна огиду, а президент Путін викликає у нього захоплення?.
Справа не в Рейгана і не в Путіні. Справа - в самому Стоуна. Американський режисер пройшов ту ж еволюцію, яку до нього проходили багато художників Заходу і Сходу. Кар'єра починається з викриття пороків власної цивілізації, триває презирством до демократії, що здається просто змовою еліт, а завершується відвертим захопленням перед авторитаризмом.
Для Росії найяскравіший приклад такої деградації - приклад Максима Горького. Великий письменник, який знайшов всі необхідні слова не тільки для опису страждань «маленької людини», а й для викриття більшовицького перевороту і терору, розв'язаного новими правителями країни, закінчив своє життя німим заручником Йосипа Сталіна, гвинтиком в системі НКВС, організатором керованого владою Союзу радянських письменників і співаком ГУЛАГу.
Не менш страшний приклад - це розкладання Кнута Гамсуна, норвезького генія, який жив стражданнями і проблемами простих людей своєї країни. Великий автор «Голоду» присвятить натхнення своєї старості Адольфу Гітлеру і подарує медаль Нобелівського лауреата Йозефу Геббельсу. Він буде підтримувати коллаборационистское уряд Квислинга і обурюватися норвезьким опором. Вражені норвежці навіть не наважаться віддати його під суд, визнають неосудним - хоча Гамсун був несповна розуму, твердій пам'яті і відмінній творчій формі. Зрада Гамсуна Норвегія вихарківается з себе донині, хоча сам письменник ніяким зрадником себе, звичайно, не рахував і був упевнений, що поодинці протистоїть імперіалістичної англосаксонської цивілізації.
У порівнянні з Горьким або Гамсуном Олівер Стоун ще агнець, хоча його творча деградація продовжується і невідомо, до яких результатів вона призведе. Зрештою, кінорежисер вже залучений Путіним в корупційну оборудку, приблизно як Горький Сталіним. Горький в кінці життя відчайдушно потребував перевиданнях і комфорті - і отримав це від кремлівського небожителя. Нинішній господар Кремля не просто розмовляє з американцем, але ще і є роботодавцем його сина, хто біжить на горезвісному пропагандистському телеканалі Russia Today. Про справжні розміри гонорарів Стоуна-молодшого можна тільки здогадуватися, так як в Росії основна частина корупційних виплат проходить повз касу, просто вручається службовцю в конверті - і цей конверт, не оподатковуваний ніякими податками, може виявитися головною сполучною ланкою у відносинах Стоуна і Путіна. При цьому обидва Стоуна можуть не вважати себе гвинтиками російської пропагандистської машини - вони всього лише борються з імперіалізмом, а Росія їм в цьому допомагає. Зрештою, успішна боротьба талановитих людей повинна щедро фінансуватися - щоб вони могли протистояти засиллю капіталу.
При цьому не тільки Стоуну лестить спілкування з Путіним. Путіну теж лестить спілкування зі Стоуном. Потрібно згадати, як з першого дня свого приходу до влади господар Кремля буквально горнувся до західних знаменитостям, «зірок», яких раніше він бачив виключно на кіноекранах. Але з плином часу - коли Путін відчув себе пам'ятником - йому знадобився іменитий співрозмовник, з яким можна буде розмовляти на рівних. Олівер Стоун чудово підходить на таку роль. Чому людина, яка обожнював Фіделя Кастро і захоплювався Уго Чавесом, не зможе з таким же захватом розмовляти з Путіним, чому не зможе сприймати брехню як правду, а правду - як брехня? І у Стоуна все дійсно чудово виходить. З Стоуном Путін може не стримувати себе, як середньовічний монарх - з улюбленим блазнем, надісланим в подарунок колегою по трону.
Мені завжди було цікаво, як в одних і тих же художників поєднується прагнення викрити недоліки демократії - з щирим, раболіпним схилянням перед диктатурою, яка не визнає ніяких викриттів і знищує своїх ворогів? І я починаю підозрювати, що причини деградації всіх Стоунов останніх десятиліть - зовсім не в тому, що вони хочуть поліпшити демократичний світ. А в їх презирство до демократичного світу. В їх тяжінні до "сильної руки», яка наведе порядок і буде проводити ту політику, яка їм подобається. Або навпаки - їм апріорі буде подобатися політика будь-якого тирана, захисника «традиційних» цінностей і «простого народу».
Стоун, який створив вражаючу епопею про в'єтнамську війну і не пощадили Сполучені Штати, з посмішкою проходить повз чеченської війни Путіна, повз грузинської війни Путіна, повз українську війни Путіна - просто тому, що його не лякає кров, яку проливає диктатор. Стоун, який обурювався жорстокістю сальвадорських «контрас», захоплюється одним з найогидніших вбивць ХХ століття - Фіделем Кастро, в порівнянні з яким будь-який латиноамериканський правитель - просто вегетаріанець. Але Кастро править своїм островом твердою рукою, він почитаємо підданими, він ненавидить Сполучені Штати - і це поєднання вводить Стоуна в самий справжній екстаз, майже любовний. Так, він любив Кастро, він любив Чавеса, він любить Путіна, а Гамсун любив Гітлера, а Горький - Сталіна. Це любов до сили, яка не визнає півтонів. Любов до легітимізувати праву на вбивство будь-якого масштабу, коли мова йде вже не про одну людину, а про сотні, тисячі, мільйони людей. Ця любов не припиняється навіть коли герой помирає.
Гамсун написав захоплений некролог Гітлеру, що знищив Німеччину і ввергшего світ в незліченні лиха - на момент написання цього тексту все було зрозуміло. Стоун зняв захоплений посмертний фільм про Чавеса, хоча на момент зйомки було ясно, що венесуельський авантюрист перетворив свою країну в світ злиднів і безвиході.
Ще років 15 тому він хоча б намагався бути об'єктивним - і коли знімав фільм про близькосхідному конфлікті, то розмовляв не тільки з Арафатом, але і з Пересом, Бараком і Нетаньяху. Через роки від цієї хвалений об'єктивності не залишилося і сліду. У фільмі про російсько-українському конфлікті головні герої Стоуна - Путін і Янукович, тут немає місця ні українському народові, ні українським політикам, які захищають країну від агресії.
Залишилася тільки любов до тирану.
оригінал.