Психолог Валентин Кім проаналізував на каналі ТСН виступ Володимира Путіна в прямому ефірі російського телебачення.
Уже в п'ятнадцятий раз Путін провів «пряму лінію» з народом. З року в рік ми помічаємо якісь зміни в поведінці лідера сусідньої держави. Увага до цієї персони для нас важливо, як важливо постійно спостерігати за хижаком, що оселилися неподалік від твого дому та представляє реальну небезпеку. Його присутність в нашому просторі і на нашій території змушує звертати увагу на найменші нюанси його поведінки.
Отже, чергова «лінія» показала нам наступне:.
нюанс №1. Путін - справжній Останні роки часто експлуатують ідею двійників Путіна. Мовляв, на цьому заході форма вух інша, а тут розріз очей інший, а там ніс коротше. Але для того, щоб двійник став виступати замість своєї матриці, потрібно не просто бути схожим (цю-то завдання цілком під силу вирішити команді гримерів), але і бути абсолютно ідентичним в найдрібніших особливості поведінки. У тому числі і невербального.
Двійник повинен так само робити все жести, так само реагувати мікросокращенія м'язів обличчя, так само будувати фрази і при цьому робити це не просто за лекалом, а з урахуванням вікових змін, змін настрою і так далі. І бути при цьому абсолютно гармонійним. Таке завдання під силу лише кіногероїв, а не реальним живим людям. Тому поспішаю засмутити всіх конспірологів - Путін той же. З усіма наслідками, що випливають звідси наслідками.
нюанс №2. Настороженість протягом усього конференції На самому початку «прямої лінії» Путін прийняв вельми показову позу - кілька скособочене посадка в кріслі, одна рука тримається за підлокітник крісла, одна лежить на столі, одне плече ніби виставлено трохи вгору і вперед. Така «посадка» - це завуальована спроба відгородитися від оточуючих. І видає вона деяку невпевненість в собі. Але не варто думати, що Путін переляканий - це просто фаза розігріву, адаптації недовірливого людини до обстановки публічності. Крім того, саме така поза є дуже характерною для нього - Путін хронічно приймає її під час публічних виступів.
Ще один момент: Путін перебував в цій позі практично всі чотири години, які йшла «пряма лінія». І особливо яскраво вона виявлялася в ті моменти, коли Путіну доводилося говорити про питання, в яких він не зовсім обізнаний або про щось неприємне для нього (санкції, економіка, низький рівень життя росіян і ін. ) Нюанс №3. Мовні маркери Характер побудови фраз, мовні конструкції - це основа для розуміння ставлення людини до предмету розмови. І в даному випадку завдяки тому, як Путін формулював відповіді, можна дізнатися багато цікавого.
Приклад - відповідь на питання молодої вчительки про рівень її зарплати в порівнянні з зарплатами інших вчителів. У фразі Путіна проскочило наступне: «... ясно, що молодий фахівець повинен отримувати трохи менше, ніж досвідчені педагоги ...». Тобто замість альтернативного варіанту «досвідчений фахівець повинен отримувати більше» він підкреслив саме низький статус людини, який поставив питання. Будь-яка людина, в тому числі і Путін, на несвідомому рівні завжди вибирає зручні для себе формулювання, які відображають його суб'єктивну реальність. І в реальності Путіна головне те, що хтось повинен отримувати менше.
Лише на перший погляд така фраза може здатися невинною. Тому що вона відображає структуру його сприйняття. І ця структура нічого доброго не передбачає, тому що в ній є вказівка ??на зниження, а не підвищення.
нюанс №4. Маніпуляція логікою і перестановка причинно-наслідкових зв'язків Щодо посилення санкцій Путін: «Не було б Криму, придумали б ще що-небудь для стримування Росії». Тобто він не заперечує провину за Крим, за реальне порушення зі свого боку. Але він використовує це для зворотного звинувачення США в тому, що санкції були б в будь-якому випадку. Це говорить про виправдання свого поганого вчинку моральним нікчемою противника. Мовляв, вони все одно погані, значить, ми на цьому тлі все одно краще, навіть якщо самі зробили непорядний вчинок.
Вельми крива логіка, особливо якщо враховувати, що постраждала сторона (Україна) взагалі не розглядається в даній конструкції як учасник процесу. Для Путіна дійові особи - це він і США. А все решта - лише елементи його життєвого простору.
нюанс №5. Новий жест В жестикуляції проскочив цікавий жест, який раніше не був характерний для Путіна (та й в це раз зустрівся лише один раз) - великий палець, захований в долоню. Такий жест видає невпевненість і говорить про визнання своєї некомпетентності, помилковості своїх дій, невпевненості в своїх словах. Показово, що коли Путін заховав великий палець в долоню, він нахвалював своє рішення по контрсанкціям, щоб російські виробники наростили власне виробництво.
До речі, такий жест вискакує і у наших політиків, коли їх припирають до стінки. Можна сказати, що захований в кулак великий палець - це інтернаціональний жест визнання своєї помилки. Навіть якщо на словах політик хвалить себе за щось, захований в кулак палець говорить про зворотне.
нюанс №6. Зміна характеру комунікації з народом Формат спілкування спочатку будувався за наступним принципом - народ запитує, а Путін відповідає, звітує або обіцяє. Під час вчорашньої «прямої лінії» в порівнянні з попередніми роками президент РФ більше повчав.
Якщо його просили вирішити якусь проблему, Путін не обіцяв її вирішити, як зазвичай, а розповідав, як її повинні вирішити на місцях. У наявності, з одного боку, дистанціювання від проблеми, а з іншого - прийняття на себе ролі судді і вчителі в одній особі.
нюанс №7. Без експресії Порівняно з попередніми виступами Путін цього разу практично не жестикулював. Це в його стилі, але в цей раз він, можна сказати, перевершив самого себе. Жести були млявими, обмеженими в просторі, без експресії, без акцентів. Такий характер жестикуляції взагалі властивий Путіну і говорить про високий рівень самоконтролю, прагнення обмежити свої емоції, залишитися в стані рівноваги чи емоційного байдужості.
Це якості, в загальному, досить корисні для політика, тим більше для політика російського. Однак для «прямої лінії» з народом можна було постаратися висловити трохи більше людяності, хоч вигляд зробити. Однак не цього разу. Що ще раз говорить про внутрішній стан зібраності, контролю, мобілізації Путіна. Такий співрозмовник не йде на компроміс і видає лише ту інформацію, яку вважає за потрібне видати.
В цілому, якщо проаналізувати невербальну сторону комунікації Путіна під час «прямої лінії» 15 червня, то основні висновки будуть наступними:.
Путін посилює свою оборону. Йдеться про емоційної та психологічної складової.
Підвищився рівень недовіри, що в комфортній обстановці постановочного спілкування з внутрішнім споживачем (а не іноземними журналістами, наприклад) виглядає дивно.
Путін посилює образ власної жертовності і невинності - мовляв, не він винен у санкціях Заходу, вони були неминучі, а так хоч Крим відхопили. І, виходячи з такої логіки, йому можна порушувати будь-які домовленості, все буде виправдано.
З точки зору бачення власної ролі Путін змінився. Це вже не самовпевнений альфа-самець, роль якого він грав протягом останнього десятиліття. Це закрився і насторожений вовк-одинак, який готується до великих неприємностей.