Проблеми ідеології: Ліва ідея і українські реформи. Частина перша

29 вересня 2017, 11:41 | Україна
фото з Odessa Daily
Розмір тексту:

Чому українські реформи - це всього лише імітація.

Опублікований нещодавно глобальний рейтинг The Global Competitiveness Report (http: // www3. weforum. org / docs / GCR2017-2018 / 05FullReport / TheGlobalCompetitivenessReport2017% E2% 80% 932018. pdf) в черговий раз підтвердив те, що український бізнес прекрасно знає на своїй шкурі: на тлі гучних заяв «про реформи», «про« диктат »МВФ» Україна посіла 81-е місце в рейтингу Глобальної конкурентоспроможності, а Росія - тридцять восьмого. У минулому році Росія - 43 місце, а Україна - вісімдесят п'яте. І це при тому, що в Росії діє майже авторитарний режим Путіна, свавілля «силовиків» і «ручне» регулювання економіки. І все-таки, ситуація в Росії однозначно краще української. І не треба тут говорити, що справа у війні. Якби мова йшла про десяти-п'ятнадцяти пунктах, ще можна зрозуміти. Але мова йде про сорока пунктах. При цьому, в абсолютних коефіцієнтах ситуація ще гірше: рейтинг України в абсолютних цифрах зараз дорівнює рейтингу при Януковичі 4,1), а у Росії в минулому році було 4,51, стало 4,64. Тобто є реальне зростання в абсолютних коефіцієнтах.

Можна скільки завгодно повторювати «про чудових реформах», які йдуть в Україну, закриваючи очі на шалений ріст цін, але ситуація в країні вкрай погана. Але зараз я хочу торкнутися не питання про реформи, яких, насправді, на мій погляд, в країні просто немає. Я хочу торкнутися проблеми ідеології реформ.

В цьому плані дуже цікаво порівняння з Росією. З одного боку, для великої частини населення Росії характерна тверда віра в бюджетну сферу, в держпідприємства, в державне регулювання економіки і т. В цьому плані в Україні, з її вірою громадян країни в самих себе, у власні сили, у неї є величезна перевага перед Росією. І дійсно, на низовому рівні Україна набагато легше перейшла на чисто ринкові відносини. Однак, на мій погляд, принциповим є позиція еліт. У Росії правляча еліта, при всій своїй клептоманії, свавілля силовиків і авторитаризмі, розуміє, що правила ринкової економіки не можна замінити свавіллям і правом бюрократа. І хоча зараз в Росії напередодні чергового терміну Путіна спостерігається новий ренесанс «силовиків», ліберали в Російському уряді як і раніше є. Це завдяки їм, їх професіоналізму та досвіду, російська економіка зуміла пережити санкції і тиск Заходу.

Незважаючи на все більш явний авторитаризм влади, в Росії зберігається експертне середовище, проходить реальне обговорення економічних законів, і популізм Державної Думи не впливає на економічний блок. На жаль, в Україні ситуація на порядок гірше.

Одна з головних причин цієї ситуації - відсутність в Україні при владі професійних економістів-лібералів. Ситуація, я б навіть сказав, прямо протилежна: Україна, при всіх своїх економічних проблемах, залишається вотчиною «лівих» у всіх сферах політичного, економічного та соціального життя. Практично весь український істеблішмент, від урядовців до провідних журналістів - це виключно люди «лівих» переконань. «Ліва ідея» в різних її варіантах править бал в Україні, і навряд чи можна очікувати, що найближчим часом ситуація зміниться.

В забуті вже часи Першого Майдану в кінці 2005 року, напередодні парламентських виборів 2006 року, інститут, який тоді очолювала Ксенія Ляпіна, провів аналіз економічних програм політичних партій, що йдуть на вибори 2006 року. Виявилося, що і, в общем-то, не дивно, всі ці програми в частині економіки були на одну особу та містили стандартний набір лівих гасел. Минуло 10 років, але в країні так і не з'явилося політиків, які здатні запропонувати інший варіант розвитку країни.

Багатьом, в тому числі і автору цих рядків, здавалося, що другий Майдан змінить ситуацію в країні. Однак цього не сталося, і причина тут набагато глибше, ніж просто чиїсь помилки.

Так, з одного боку, люди вийшли на Майдан проти бюрократичної вертикалі Януковича. Система смотрящих, відбирання власності, відверті побори у вигляді обов'язкових відкатів - все це викликало різке неприйняття українським бізнесом команди Віктора Януковича.

Однак одночасно Майдан поставив перед країною дуже серйозний ідеологічний питання: мільйон людей, які вийшли на Майдан, вирішили змінити долю країни. Але як вони збиралися її змінити?.

Власне кажучи, є два шляхи: ви можете переконати інших у своїй правоті, а можете змусити їх діяти так, як ви хочете. У першому випадку вам неминуче потрібно шукати з ними компроміс. У другому - вам потрібно шукати інструмент примусу.

Насправді саме тоді був зроблений головний вибір постмайдановской України. І вибір цей був - примус!.

Можна виправдовувати його тим, що у нас маса «совків», що далеко не всі хочуть в Європу, що для багатьох патріотизм не їсти благо, і так далі. Але треба добре розуміти, що якщо ви вирішили змусити незгодних надходити так, як ви хочете, вам неминуче потрібен ІНСТРУМЕНТ примусу. А таким інструментом є українська бюрократія.

Україна в новітній історії завжди була чисто бюрократичної країною. Бюрократія, до речі, є чисто «лівою ідеєю», логіка бюрократії завжди грунтується на примат колективних (державних) інтересів над особистими (індивідуальними). Бюрократія завжди є наслідком красивої ідеї про рівноправність, про рівність, про національне відродження - бо вона є ІНСТРУМЕНТ реалізації ідеологічних проектів. Автори цих проектів майже завжди забувають, що у реальної бюрократії при цьому є свої власні правила гри. «Лівим» ідеологам завжди здається, що бюрократія є збочення красивих ідей. Лев Троцький в своїх роботах в еміграції намагався довести, що сталінська бюрократія є Термідор жовтня. Насправді це, звичайно, не так. Будь-яка влада, яка спирається на ідеологію спільної справи (рівності, колективізму, національного відродження), завжди змушена використовувати бюрократичну систему - як ерзац самодіяльності громадян. І не випадково Булгаков пише «дияволіада» ще за часів НЕПу, коли ленінська бюрократія здавалася слабкою і нікчемною, а майбутній сталінський бюрократичний світ був чимось нереальним. Але навіть тоді світ радянської бюрократії потрясав своїм містичним божевіллям. Він ніс у собі зародки майбутнього тотального свавілля.

Але повернемося в Україну.

Фактичну згоду лідерів Майдану на бюрократичну реалізацію ідей Майдану руками бюрократії поставило хрест на реалізації головної ідеї Майдану - відродження України. Бюрократія ніколи не піде на економічні реформи - це її смерть. На жаль, в нашій країні політики так і не зрозуміли, що головна проблема країни - не олігархи. Вони - лише наслідок, наслідок бюрократії.

Чи не буде бюрократії - не буде олігархів.

На сьогоднішній день Україна залишається більш бюрократичної країною, ніж навіть Росія. І рейтинг конкурентоспроможності країни дуже точно показує це. І найстрашніше, що у нас немає на рівні країни ні політиків, ні економістів, ні навіть журналістів (за дуже, дуже рідкісним винятком), які могли б виступити проти цієї страшної тенденції. Ми продовжуємо дружно крокувати «лівої! », Надійно гарантуючи собі хаос і розруху.

(Далі буде).

За матеріалами: www3.weforum.org



Додати коментар
:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:
 Введіть вірну відповідь