Головний редактор Backchannel Стівен Леві поговорив з підприємцем, який виступає за переробку людського організму за допомогою технологій.

Імплантація мікрочіпа в мозок для поліпшення розумових здібностей довгий час була сюжетом наукової фантастики, але тепер нейрокомп'ютерних інтерфейс - предмет гарячих технологічних новин. Навесні цього року Ілон Маск створив нову компанію Neuralink, яка працює над цим питанням. Facebook на своїй конференції розробників F8 показав відео про пацієнтку з аміотрофічний склероз, яка друкує за допомогою сигналів мозку. Але першим в цій гонці був Брайан Джонсон, підприємець, який в 2013 році зірвав великий куш, продавши PayPal свою компанію Braintree за $ 800 млн. У минулому році він використовував $ 100 млн, щоб відкрити Kernel - компанію, яка вивчає, як створювати і впроваджувати чіпи в голови пацієнтів з хворобами Паркінсона та Альцгеймера, щоб перепрограмувати їх нейронні мережі та відновити деякі з втрачених здібностей.

Але допомога у відновленні пошкодженого мозку - це лише відправна точка для Kernel. Джонсон з нетерпінням - і майже непристойним ентузіазмом - чекає дня, коли здорові люди зможуть отримати нейронну стимуляцію. У нього репутація одного з найзапекліших проповідників переробки людського мозку. Зайве говорити, що це прагнення викликає багато питань - тих самих питань, які я задав йому в недавній розмові. Чи змусять вас його відповіді підписатися на нейрокомп'ютерних інтерфейс? (Попереджаємо: це маніпуляція має інвазивний характер, але Джонсон сподівається, що ми зможемо знайти спосіб, як це робити без серйозного пошкодження голови. ) Прочитайте їх і прийміть своє власне рішення - нехай навіть своїм застарілим, немодифікованим мозком.

Стівен Леві: Чому ви хочете імплантувати чіпи в мозок?.

Брайан Джонсон: Наступна межа людських амбіцій знаходиться всередині нашого мозку. Сьогодні ми пізнаємо світ за допомогою сенсорних механізмів, і ми знайдемо тисячі або мільйони Еверест, коли розблокуємо наш мозок.

У нас закінчилися Еверести, і тепер ми повинні їх створювати?.

Я дивлюся на поточний набір речей, які я потенційно міг би робити, і мені хотілося б більше варіантів.

Ви хотіли б робити щось, але відчуваєте обмеженість, тому що ваш мозок недостатньо потужний?.

Так, я відчуваю себе неймовірно обмеженим в моїй поточної конфігурації. У моїй здатності обробляти інформацію, пам'ятати її, сприймати її, думати про неї. Навіть те, що стосується уяви - в моїй здатності міркувати про речі, з якими я не знайомий. Я можу уявляти тільки ті речі, з якими знайомий.

Чи не можна хоча б деякі з цих проблем вирішити, працюючи спільно з машинним інтелектом, без необхідності міняти власний мозок?.

Дозвольте мені запитати вас: як буде виглядати людська раса через 50 або 100 років? Що означатиме бути людиною?.

Я не знаю відповіді. Може бути, мій мозок занадто малий.

Люди зараз правлять на планеті Земля, тому що ми - найпотужніша форма інтелекту. Тому ми вирішуємо, кого ми їмо, кого тримаємо в якості домашніх вихованців, кому вимирати, а кого рятувати, кого каструвати, а кому дозволити розмножуватися. Зараз ми розробляємо нову форму інтелекту - штучний інтелект, куди більш потужний, незалежно від того, свідомий він чи ні. У людини, щоб зберегти свою значимість на десятиліття, немає іншого вибору, крім як розблокувати свій мозок і втрутитися в еволюцію пізнання. Якщо спробувати уявити світ, в якому ми будемо щасливі через 30, 40, 50 років, то ми не побачимо версії цього майбутнього, де нам не вдалося зрозуміти, як прочитати і написати наш нейронний код.

До сьогоднішнього дня ми цього не з'ясували. Чому ви вважаєте, що це вдасться протягом декількох десятиліть?.

У мене немає впевненості в успіху. Це самий інтелектуально чесну відповідь, яку я можу дати. Суспільство каже, що мозок неймовірно складний. Але у нас раніше не було інструментів для правильного його вивчення, тому ми не знаємо. Фундаментальний прорив може відбутися протягом п'яти або десяти років.

Ви сказали, що одна річ, яка може бути корисною для людства, - змінити наш мозок, щоб робити більше чогось позитивного. Наприклад, не влаштовувати воєн. Чи можна так змінити мозок, щоб зменшити ворожість?.

Все це можливі опції. Я хочу, щоб це стало опцією.

Зміна мозку заради модифікації почуттів звучить для мене як антиутопія. Хіба ви не дивилися «Чорне дзеркало»?.

дивився. Це емоційний досвід, який ми переживаємо при зустрічі з новими технологіями. Коли більшість людей стикаються з цим, у них з'являється один і той же інстинктивний відповідь: «Це страшно. Я відчуваю себе некомфортно. Я подобаюся собі таким, який я є ». Коли люди переймаються ідеєю, вони починають варитися в цьому і знаходять інші фактори в дії. Чому ми думаємо, що те, що у нас є, настільки священне? Чому ми вважаємо себе священним стандартом і думаємо, що для зміни конфігурації потрібно якесь серйозне виправдання? Хіба людство не прагне постійно змінити себе - за допомогою таких речей, як медитація? Хіба ми не задоволені собою спочатку Це зміни, які йдуть зсередини. На мій погляд, в тому, що ви пропонуєте, слід побоюватися не того, що деякі люди скажуть «Я перепрограмують свій мозок», а того, що деякі речі можуть бути нав'язані їм.

Я згоден, що коли щось знаходиться всередині мозку, це не те ж саме, що стільниковий телефон, скажімо. Але все це - градієнти нашої звичної еволюції. Це ті ж самі аргументи, які завжди звучать про нові технології. Відповідь всім їм - це те, що я хотів би жити в приємному світі. У світі, в якому я можу бути в безпеці, можу творчо розвиватися, де я відчуваю мета і сенс.

Але якщо деякі люди поліпшать свої здібності шляхом збільшення мозку, чи не опиняться люди, які не зроблять цього, в невигідному становищі? Можливо, вони не зможуть бути конкурентоспроможними в освіті, на робочих місцях і навіть в розмові за коктейлем. Так що це насправді не буде питанням вибору, чи не так?.

А як ви ставитеся до того, що деякі люди отримують приватну освіту, а інші вчаться в державних школах?.

Мені це не подобається.

Проте це вже відбувається. Люди чомусь думають, що когнітивне поліпшення - це щось нове в світі. Це не так. Просто є різні форми. Приватна освіта - це одна з форм вдосконалення. Люди завжди роблять все можливе, щоб досягти максимального добробуту. Додавання технології в мозок - просто продовження того, що люди завжди робили. Я сподіваюся, що тепер ми зможемо розробити технології, які будуть доступні для мільярдів. Але суть в тому, що це не нова проблема.

Ви відчуваєте, що це неминуче?.

безсумнівно.

Отже, коли, на вашу думку, у вас може з'явитися комп'ютерний чіп в голові?.

Це залежить від типу технології, а також від того, чи зможуть уряду дозволити такий вибір, замість того, щоб змушувати мене нести тягар якийсь дисфункції або хвороби. Отже, якщо у мене здоровий мозок, коли я зможу отримати це? Я б сказав, протягом 9-10 років.

Як ви думаєте, через 100 років люди не стануть читати книги, написані до нашого часу, тому що вони будуть занадто елементарними 100%.

Всі великі майстри будуть виглядати неуками.

Я так не думаю. Люди майбутнього зберуть історію воєдино, щоб розглянути цей еволюційний шлях. Які люди зробили це? Що за люди внесли свій вклад в те, що нам подобається в наше сьогоднішнє час, і що ми зробили доброго для нашого виду?.

Але мені здається, що ви говорите про серйозні зміни в людській діяльності, від біологічного еволюційного розвитку до чогось, що стане штучної еволюцією і назавжди змінить те, що є «людина».

Саме так. Зараз ми знаходимося в епоху самокерованої еволюції.

Генетично, біологічно, неврологически і фізично. Я просто чекаю, коли якась держава підніме руку і скаже: «Ми готові розвивати людський потенціал. Привозите сюди свої технології і давайте зробимо це ».

Чи думають якісь держави про це зараз?.

У мене було кілька конфіденційних розмов, і я б сказав, що інтерес куди вище, ніж багато хто думає. Коли мова йде про конкурентоспроможність тієї чи іншої країни, прориви відбуваються дуже швидко.

інф. kalynovsky. com.