Apple стверджує, що ліцензійні угоди, в рамках яких їй потрібно робити відрахування компанії Qualcomm з кожного виробленого iPhone, є недійсними. З такою позицією виступили представники «яблучного» гіганта в федеральному суді США.

На початку року Apple подала в суд на Qualcomm, звинувачуючи її в зловживанні домінуючим становищем на ринку стільникових модемів для смартфонів. Пізніше стало відомо, що Apple не переводить своїм партнерам, які займаються складанням iPhone, кошти, призначені для виплат роялті Qualcomm.

Apple на це заявила, що більше не перекладатиме гроші до тих пір, поки її суперечку з Qualcomm не буде врегульовано. З огляду на, наскільки часом затягуються такі справи в США, крок купертінцев був досить цікавим.

Первісний позов Apple був відносно вузьким, сфокусованим головним чином на з'ясуванні, чи порушила вона контракт з Qualcomm, допомагаючи регуляторам, які вивчали ділову практику Qualcomm, чи ні. Але нові звинувачення, спрямовані в суд, розширюють коло вимог Apple. У Купертино прагнуть зруйнувати усталену бізнес-модель Qualcomm за допомогою правової теорії, заснованої на рішеннях верховного суду, що вийшли минулого місяця.

Верховний суд США ускладнив для виробників і фармацевтичних компаній можливість контролю того, як їх продукти використовуються або перепродуються, виступивши в травні проти Lexmark International Inc. в патентній суперечці з-за перепродажу іншою компанією її вживаних картриджів з чорнилом.

Після цього Apple виступила проти сформованої практики Qualcomm вимагати від клієнтів підписати угоди про патентну ліцензії перш, ніж ті будуть купувати чіпи, відомої в галузі як «no license, no chips» (немає ліцензії, немає чіпів).

В даний час ліцензування дозволяє Qualcomm отримувати відрахування у вигляді відсотка від загальної вартості продажів iPhone в обмін на поставку модемних чипів, які використовуються в телефонах для підключення до стільникових мереж.

Apple стверджує, що рішення суду з приводу Lexmark показало, що Qualcomm має право на отримання тільки «одного винагороди» за свою інтелектуальну власність і продукти. Тобто компанії Qualcomm має бути дозволено стягувати плату за ліцензію на патент або за чіп, але не за те й інше одночасно.