Олександр Озірний про морально-вольовому аспекті матчу Динамо-Шахтар.

Напевно, аналогія про золотого медаліста з села, який, вступивши до університету, зрозумів, що розумний не тільки він один, а на тлі деяких він зовсім навіть і не розумний, не надто доречна і в деякій мірі поспішно. Проте, вона не позбавлена ??певної логіки - Динамо останніх пару матчів легко і весело "виносило" клуби явно слабкіше себе. Це навіть було схоже на кураж, який в останній раз гостював у Динамо дуже давно. Шахтар же навпаки нагадував кота об'ївшись сметани, якому навіть лінь відігнати мух, що літають навколо і періодично покусувати його.

Цей контекст обдурив багатьох - одні на куражі, набирають форму, радують око - злі і голодні; інші - заледащіли і, сидячи на березі, чекають, ганяючи травинку з одного куточка рота до іншого, поки труп ворога пропливе повз. Якщо ви робили ставку на цей матч, то щиро сподіваюся, що керувалися не цією логікою. Тобто зробили, не так як я.

Сподіваюся, Сергій Ребров прочитав книгу про позитивне мислення і фраза "За самовіддачею претензій немає" - спроба знайти хороше в поганому. В іншому випадку її можна трактувати, як знущання над уболівальникам. Власне, побічно він визнав, що все погано, тому як у футболі можна порівнювати все або майже все, крім самовіддачі - це абстрактне поняття. І ось коли все погано - зі схованки дістається заюзане до дірок фраза про самовіддачу - спробуй, доведи протилежне. Так і знайте, якщо хтось, програвши, говорить про хорошу самовіддачу, значить все інше - в катастрофічному стані.

Хоча навіть розмови про морально-вольових якостях (вони ж - самовіддача) виглядають смішно і безглуздо. Грають два принципові суперники, один з яких, м'яко кажучи, знищений на турнірній дистанції. І ось випадає шанс помститися за всі образи. Так, це рішення локального завдання - повернутися в боротьбу за чемпіонство не вийти, але хоча б так. Протилежний варіант - отримати ще одну порцію приниження. Чи можна в такій ситуації припустити, що будуть якісь проблеми з мотивацією? Так можна, але тільки у Шахтаря, а не у Динамо. Тому, коли Ребров каже, що самовіддача була, виникає питання: "А що її могло не бути?".

Говорячи про самовіддачу футболістів Ребров, побічно говорить, що винен він (чому б не сказати це прямо?). Адже, якщо до футболістів претензій по самовіддачі немає, то тоді претензії до кого? У чому тоді причина поразки? Варіантів не так багато - до тренера. Футболісти старалися (за словами Реброва), але не вийшло. За весь матч Динамо двічі вдарило по воротах. А це означає, що тактично Ребров програв Фонсека. А це означає, що питання компетенції тренера знову виходить на перше місце. Або точніше продовжує утримувати в хіт-параді "Причини невдач київського Динамо" почесне перше місце.

Все написане - лише нова словесна оболонка для позначення старих проблем, але Динамо, читай - Ігор Суркіс, вперто не дає переключитися на щось інше. Адже зробити це простіше простого - досить запросити в Динамо тренера, основною якістю якого буде те, що він. тренер, а не колишній гравець Динамо, серце якого в достатній мірі виділяє біло-блакитне світіння дає право називатися справжнім динамівцем.

Олександр Озірний, Football. ua Автор: Олександр Озірний.