Мінсоцполітики внесло законопроект про соціальне інспектування, який, по суті, створює в системі соцзахисту поліцейську структуру, уповноважену на місцях перевіряти умови життя будь-якого претендента на будь-яку соціальну допомогу. Про це пише в своїй статті для ZN. UA Юлія Самаєва. "Корупційна складова на поверхні: один раз дати хабар інспектору, щоб потім весь опалювальний сезон держава оплачувала твої рахунки - вигідно. Але навіть якщо закрити очі на цей аспект, чи справедлива така політика по відношенню до людей, яким два роки розповідають про те, що умови отримання субсидій мінімальні, і підвищення тарифів їх не торкнеться? ", - Йдеться в статті.
"При реформуванні системи субсидій в першу чергу необхідно орієнтуватися на адресність допомоги. У законопроектах, які вносилися до парламенту разом з держбюджетом, наприклад №5130, дуже багато уваги приділяється саме цьому питанню, але адресність розуміється в дещо іншому ключі. Мінфін за умови, що закон буде прийнятий, отримає доступ практично до всіх існуючих реєстрів і можливість використовувати персональні дані громадян. Це, по ідеї, забезпечить виявлення тих одержувачів, які оформили субсидії незаконно, - пояснила ZN. UA експерт з питань соціальної політики Інституту соціально-економічних досліджень Маріанна Онуфрик. - Тобто, з одного боку, чиновники закликають громадян масово оформляти субсидії, але з іншого - тепер починають дуже строго контролювати одержувачів ". "Існує маса механізмів, здатних запобігти всілякі зловживання ще на етапі оформлення, - контроль над приховуванням доходів, перевірка достовірності поданих декларацій. Наприклад, якби нарешті була запущена Єдина аналітична система, більшості зловживань просто не було б. Процес був би прозорий і зрозумілий, а потреба в верифікації зникла. Але ми пішли іншим шляхом - уряд зробив вигляд, що забезпечує соціальний захист, а громадяни з усіх сил робили вигляд, що вони малозабезпечені. Тепер же уряд замість посилення контролю на етапі оформлення підсилює покарання для тих, хто вже є одержувачем виплат ", - зазначає Маріанна Онуфрик. На думку автора статті Юлії Самевой, реформування системи субсидій - це набір хаотичних, не пов'язаних між собою і часто алогічних рішень, прийнятих численними учасниками процесу. "Чого тільки варта ідея враховувати депозити при оформленні субсидії в країні, де вкладників потрібно силою затягувати в що залишилися на ринку банки", - запитує автор. "Навпаки, люди готові опалювати повітря, аби субсидію не відібрали. Перехід до монетизації, яка дійсно могла б стимулювати зниження енергоспоживання, спускають на гальмах. Так, це складна реформа, про що ZN. UA вже писало (Операція "Монетизація", № 25 від 9. 07. 2016). Але відмовляються від неї з інших міркувань. Монетизація не вигідна нікому з вигодонабувачів діючої системи субсидій, адже вона передбачала б роздачу реальним людям реальних грошей, а не перерахування віртуальних з держбюджету теплокомуненерго, нехай і через рахунки споживачів ", - говориться в статті.
Нагадаємо, загальна сума субсидій, призначених домогосподарствам, в січні-серпні 2016 році становила 2648,3 млн грн, що в 4,2 разів більше, ніж у відповідному періоді 2015 року - 625,8 млн грн, повідомляє Державна служба статистики.
Середній розмір призначеної субсидії на одне домогосподарство в серпні 2016 року зменшився в порівнянні з відповідним періодом минулого року на 25,6% і склав 142,0 грн.
Детальніше про систему субсидій по-українськи читайте в статті Юлії Самаєвої "Протяг на півсотні мільярдів" в свіжому випуску тижневика "Дзеркало тижня. Україна".