Американская компания Palantir Technologies опубликовала новый программный документ «The Sovereignty Manifesto» («Манифест суверенитета»). Это своеобразная инструкция для правительств и оборонных структур о том, как использовать искусственный интеллект, не теряя контроля над собственными данными и критически важными системами. Документ демонстрирует смену подхода: если раньше разработчики в основном обсуждали ценности, то теперь они говорят о практических принципах построения цифровой инфраструктуры, которая должна обеспечить государствам технологическую независимость.
В своем манифесте Palantir называет технологический суверенитет главным условием сохранения свободы действий. Авторы утверждают, что отказ от собственной инфраструктуры искусственного интеллекта фактически означает передачу будущих стратегических решений внешним поставщикам. А те, в конечном счете, будут действовать прежде всего в своих собственных интересах. Компания также вводит в общественное оборот понятие «токенмаксинг». Таким образом она критикует современную индустрию за чрезмерную зависимость от облачных API. По мнению Palantir, погоня за всё большим потреблением токенов стимулирует создание временных скриптов и сервисов вместо полноценных программных систем. В результате формируется лишь иллюзия технологического прогресса.
Особое внимание в документе уделяется так называемым «весам модели» — параметрам нейросети, в которых накапливаются знания, опыт и экспертиза организации. В Palantir считают, что передача контроля над такими моделями третьим сторонам означает потерю собственного конкурентного преимущества. Компания подчеркивает, что между суверенитетом и высокой эффективностью нет противоречия, если заказчик полностью контролирует свои данные и собственные модели.
В то же время авторы предостерегают от того, что называют технополитизацией. Речь идет о ситуации, когда политические решения лишь создают видимость независимости, но на практике ограничивают возможности государства быстро действовать в критических ситуациях. В манифесте предлагается меньше полагаться на политические симпатии или модные концепции, а больше — на мнение специалистов, работающих с реальными угрозами, и на технологии, уже доказавшие свою эффективность.
Практическим продолжением этой концепции стал новый совместный проект Palantir и NVIDIA. Компании представили платформу для запуска открытых моделей искусственного интеллекта, в частности семейства NVIDIA Nemotron, в полностью изолированных и защищенных средах. Такое решение позволяет военным и государственным учреждениям использовать современные языковые модели без передачи конфиденциальных данных в публичные облачные сервисы американских технологических компаний, таких как Microsoft, Google или OpenAI.
Фактически модель работает внутри защищенной инфраструктуры заказчика. Это обеспечивает полный аудит системы, возможность заменять отдельные компоненты и контролировать все процессы без участия внешнего поставщика.
Появление манифеста совпало с заметным усилением недоверия к американским технологическим компаниям в Европе, о чем говорится в статье экс-председателя правления Фонда Виктора Пинчука Томаса Вайе«Станет ли Европа цифровой колонией США и Китая? ».
Все больше государств стремятся уменьшить зависимость от программного обеспечения из США, особенно когда речь идет о государственных информационных системах и обороне.
Наиболее ярким примером является Франция. Главное управление внутренней безопасности (DGSI) начало многолетний процесс отказа от программного обеспечения Palantir в пользу платформы французской компании ChapsVision. Это решение было принято несмотря на то, что продукты Palantir на протяжении многих лет использовались для борьбы с терроризмом и проведения сложной аналитики.
Аналогичные процессы происходят и в Великобритании. Комитет парламента по вопросам науки, инноваций и технологий рекомендовал правительству рассмотреть возможность досрочного расторжения контракта с Palantir на обработку медицинских данных Национальной службы здравоохранения (NHS). По мнению британских парламентариев, чрезмерная зависимость критически важной инфраструктуры от иностранного поставщика создает неприемлемый уровень риска.
Подобный курс избрали также Германия, Нидерланды и Дания. Там активно инвестируют в собственные облачные платформы, поддерживают местных разработчиков и создают технологии, призванные защитить государственные системы от возможного удаленного отключения иностранными поставщиками — так называемых решений «anti-kill switch».
Наибольшего политического характера эта борьба приобрела в Испании. По информации профильных европейских изданий, правительство страны разослало непубличные рекомендации государственным компаниям и ключевым министерствам воздерживаться от заключения новых контрактов с Palantir. В Мадриде считают, что слишком глубокая интеграция американского программного обеспечения может поставить под угрозу цифровой суверенитет страны.
Поводом для такого решения стал манифест Palantir «The Technological Republic», обнародованный весной после выхода книги генерального директора компании Алекса Карпа и Николаса Замиски. Тогда компания открыто позиционировала себя как элемент американской «жесткой силы» и партнера оборонного сектора США. Фактически она заявила, что использование ее программных продуктов укрепляет технологическое лидерство Вашингтона.
[see_also ids="680705"]
Заявления Карпа о том, что эпоху ядерного сдерживания постепенно сменяет сдерживание на основе искусственного интеллекта, а также его резкая критика европейской бюрократии вызвали беспокойство в ряде европейских столиц. Там все чаще говорят, что глубокая зависимость от американских платформ может превратиться не только в технологическую, но и в политическую проблему.
В этом контексте новый «The Sovereignty Manifesto» выглядит как попытка Palantir изменить тональность дискуссии. Если весной компания говорила прежде всего о геополитическом лидерстве США, то теперь делает акцент на архитектуре систем, которые позволяют государствам сохранять контроль над собственными данными даже при использовании американских технологий. Именно так Palantir пытается ответить на волну европейского цифрового суверенитета, которая в последние месяцы только усиливается.