Американские писатели Андреа Барц, Чарльз Гребер и Кирк Уоллес Джонсон судятся с Anthropic из-за авторского права. Разработчик обучал свои модели искусственного интеллекта (ИИ) на их книгах без специального разрешения. Суд постановил, что легально приобретенные бумажные экземпляры стартап имел право использовать, пишет The Verge.

Решение огласил федеральный судья Уильям Алсап из Северного округа Калифорнии. Поскольку в США прецедентное право, другие судьи могут брать этот кейс за основу в похожих производствах.

"Жалобы авторов ничем не отличаются от претензий, что школьников научат хорошо писать и это приведет к появлению множества конкурирующих произведений, — отметил судья в резолютивной части дела. — Закон об авторском праве призван поддерживать оригинальные авторские произведения, а не защищать писателей от конкуренции".

В то же время Уильям Алсап отметил, что Anthropic должен предстать перед отдельным судом за использование "миллионов книг из Интернета". Даже если не все они использовались, хранение пиратских копий может влететь стартапу в копеечку. Из-за использования нелегальных библиотек в обучении моделей продолжаются суды и с другими компаниями. Например, The New York Times судится с OpenAI из-за нарушения авторских прав.

[see_also ids="641763"]

Anthropic создали выходцы из OpenAI — брат с сестрой Дарио и Даниэла Амодей. Дарио Амодей был там ранее вице-президентом по исследованиям. Даниэла в OpenAI была вице-президентом по вопросам безопасности и политики компании. Их собственный стартап, появившийся в 2020 году, создал линейку моделей ИИ Claud.

Anthropic позиционируется на рынке как создатель этического и безопасного для человечества искусственного интеллекта. Именно из-за разного видения будущего ИИ оба Амодеев и еще 11 их коллег ушли из OpenAI. Об этом писали журнал Time, VentureBeat, Inc.

Для обучения своих моделей Anthropic создали Constitutional AI — конституцию ценностей для искусственного интеллекта. Другие разработчики обучают свои модели с помощью живых пользователей, которые выбирают "более правильный" ответ. В Anthropic считают, что так модель учится не быть моральной, а подбирать привлекательный для пользователя вариант. Вместо этого Constitutional AI предполагает, что искусственный интеллект сопоставляет свои ответы с Всеобщей декларацией прав человека.

И таким образом становится более безопасной и защищенной от когнитивных предубеждений.

Claud от Anthropic, ChatGPT от OpenAI и ряд других популярных моделей люди используют как помощников в творчестве, обучении и работе. В то же время, до сих пор продолжаются дискуссии, защищены ли авторским правом объекты, если они созданы в коллаборации с искусственным интеллектом. Изобретатель Владимир Коноваленко разобрался в этом вопросе в статье "Авторское право: правовой статус объектов, сгенерированных искусственным интеллектом" .