Пошли бы вы на маммограму, если бы точно знали, что:

•почти все “опухоли”, найденные при маммографии не раковые?

•почти все не раковые опухоли, обнаруженные при маммографии все равно лечат с применением биопсии, оперативного вмешатесльства, химиотепапии (на всякий случай). Т. е. большинство вполне здоровых женщин получают лечение, в котором они не нуждаются, но это же лечение может усугубить ситуации.

•у женщин, регулярно проходяших маммографию впоследствии чаще обнаруживаетсв рак груди, чем у тех, кто ее не проходил.

•первичная опухоль обычно пускает метастазы после того, как пациенту была проведена операция, химиотерапия, радиоционная терапия.

•маммография не спасает от смерти пациентов, даже если было выявлено на ранней стадии

•маммография увеличивает обшую смертность среди женщин-

•маммография усугубляет последствия и без того тяжелых вмешательст

•одиночная процедура может быть причиной серьезного повреждения DNA, генетической травмы, что в будущем увeличивает риск вoзникновения рака груди. Даже если DNA напрямую не повреждается, но вызывает другие повреждения, которые не принимаются во внимания сторонниками маммографии.

•самые низкие дозы радиации увеличивают риск рака груди и медицинский x-rays – основная причина возникновения рака груди

•крупные корпорации мединдустрии, заинтересованные в производстве оборудования и препаратов для маммографии, утверждают от от малых доз радиации при процедуре нет вреда.

•наиболее крупные исследования, “доказавшие” полезность проведения маммографии, оказались малодоказательными

Традиционная западная медицина имеет длинную историю отрицания опасности маммографии и больше упирает на ее пользу.

В общем, очень запутанная ситуация, в которой завязана коррупция, политика, предвзятость в научных исследованиях, корыстные интересы, явна прослеживаемая связь между производителями обурудования и лекарств и сторонниками всеобщей маммографизации, а также искаженные (по чьей-то вине) исследования о пользе/вреде процедуры – все это не дает правдивого ответа на вопрос “Стоит ли делать маммограму в целях предупреждения рака груди? ”.

Выводы не в пользу пропагандистов. У вас есть небольшой шанс получить выгоду , но еще бОльшой шанс – причинить вред своему здоровью.

Хотя исследователи признают, что точные исследования провести невозможно – как долго бы жил один и тот же человек без (или с применением) анти-раковых лечений.

Независимый исследователь в области медицины Rolf Hefti в своей книге “Миф о маммограме: Независимое расследование о маммограме, о котором бы вам знать не надо (по мнению медицинских специалистов” (“Тhe Mammogram Myth:

The Independent Investigation Of Mammography The Medical Profession Doesn’t Want You To Know About”, 2013) пишет:

“Несколько “неудобных“ фактов, которые женщина должна знать:

Взаимодействие с необъяснимым, саморегулируемымым бизнесом, называемым “современная медицина”, аналогично покупке подержанного автомобиля от незнакомца: вы никогда не знаете, что вы получаете, так как вам не все говорилось и то, что вам не сообщили, может серьезно навредить в ваших поездках”.

nedug.ru