Екатеринбургская епархия до сих пор не прокомментировала скандал со сносом Успенской церкви. Получить официальный ответ от Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области JustMedia.ru удалось только к вечеру. Позиция людей, отвечающих за сохранность памятника, поражает абсурдностью. Редакция решила опубликовать как расшифровку беседы с начальником отдела правовой и организационной работы Евгенией Игнатовой, так и высланный ею официальный комментарий.
—Добрый день! Звоню за комментарием по поводу Успенской церкви. Мои коллеги вас сегодня, наверняка, уже об этом не раз спрашивали.
— Да.
— Хотелось бы услышать официальный комментарий. Насколько понимаю, объект является культурным наследием и находится под охраной. Как так получилось, что его снесли?
— Заявлять о сносе преждевременно. Потому что на объект еще никто не выходил и не проверял. И судить по фотографиям, что они относятся действительно к этому объекту немножко преждевременно.
(Прерываемся и обсуждаем официальный комментарий и его отправку по электронной почте).
Идентифицировать те фотографии, что вы увидели в Интернете, так же как и мы и сказать, что снимки относятся к этому объекту, что там действительно произошел снос, — немножко преждевременно. Поэтому мы, конечно отреагировали на все эти заявления, к нам поступал официальный запрос от ФрондаТВ. Мы подготовили обращение в прокуратуру на согласование внеплановой проверки. Плановая проверка была запланирована на осень 2017 года, сейчас мы согласовываем проведение внеплановой. Если прокуратура ее согласует, то в апреле мы выйдем и посмотрим, действительно ли был снос памятника. Либо, может быть, разбор стены, потому что, к примеру, была какая-то аварийная ситуация. И только после этого можно будет делать какие-то выводы и официальные заявления. Сейчас мы проводим необходимые мероприятия.
— Я видела в Сети, что на место сноса выезжали коллеги-журналисты. Они подтверждают тот факт, что церкви больше нет.
— Подождите, но женский Ново-Тихвинский монастырь закрыт от посетителей и туда так просто не попасть.
— Но ведь мы видим снимки, значит, можно попасть. Я, конечно, на месте не присутствовала, но коллеги на основе чего-то же выводы сделали.
— А у кого можно посмотреть снимки?
— Информация промелькнула в ленте ФБ, сейчас конкретное СМИ не назову.
— В фейсбуке промелькнула информация, которую Сахарова разместила, не более того.
— Нет, были еще данные. Но, подождите, я правильно понимаю, что если прокуратура вам внеплановую проверку не согласует, вы так на объект и не поедете. И есть там церковь или нет, никому, я так понимаю, дела не будет до осени, когда там у вас официальная проверка заявлена.
— Без согласования с прокуратурой мы не можем выехать на внеплановую проверку.
— А если приедете и увидите, что церкви нет. Что будет в таком случае делать? Кто там проводил работы так, что снесли памятник?
— Собственник либо пользователь.
— А это РПЦ, в нашем случае епархия, как я понимаю.
— Насколько мне известно, да и они готовы к комментариям.
— Видимо, не готовы, я жду от них комментарий с утра. Спасибо!
Ниже приводим уже официальное заявление, которое, наверняка, разослали по всем СМИ:
«Управлением государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области (далее – Управление) задание и разрешение на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия на данном памятнике не выдавались. Научно-проектная документация на проведение работ на памятнике Управлением не согласовывалась.
Заявлений от собственников (иных законных владельцев) памятника на предоставление государственных услуг по выдаче задания и разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия на памятнике, а также на согласование проектной документации в Управление не поступало.
Управление осуществляет предоставленные ему полномочия по государственному надзору за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия в пределах и в порядке, установленном федеральным законодательством.
В 2017 году Управлением запланировано проведение плановой проверки в отношении православной религиозной организация «Александро-Невский Ново-Тихвинский женский монастырь». Данная организация является собственником и иным законным владельцем нескольких объектов культурного наследия религиозного назначения, в том числе и памятника, указанного в Вашем обращении. План проведения Управлением плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей согласован органами прокуратуры и опубликован на официальном сайте Управления в сети «Интернет».
Вместе с тем руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 10 Федерального закона от 26.12.
2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее – Федеральный закон № 294-ФЗ) Управлением принято решение об инициации проведения в отношении православной религиозной организация «Александро-Невский Ново-Тихвинский женский монастырь» внеплановой выездной проверки на предмет соблюдения обязательных требований законодательства Российской Федерации в области государственной охраны объектов культурного наследия при использовании объекта культурного наследия федерального значения «Комплекс зданий Ново-Тихвинского монастыря. Собор (Успенская церковь)».
В соответствии с частью 5 статьи 10 Федерального закона № 294-ФЗ данный вид проверок проводится по согласованию с органами прокуратуры.
В случае выявления по результатам внеплановой проверки нарушений обязательных требований Управлением в пределах компетенции будут приняты предусмотренные законом меры по пресечению выявленных нарушений и привлечению виновных лиц к ответственности».