Возможно, Украине выгоднее будет шантажировать Россию Крымом, чем отвоевывать его, считает политический экономист, философ, профессор Стэнфордского университета Фрэнсис Фукуяма. Такую мысль он излагает в колонке для American Purpose.

По мнению Фукуямы, НАТО должно принять Украину в альянс как можно быстрее, поскольку только это сможет быстро прекратить войну. В других случаях любую паузу РФ использует, чтобы накопить силы и нанести новый удар. Философ считает, что новые меморандумы о гарантиях безопасности будут иметь такой же вес, как Будапештский.

[see_also ids="41134"]Фукуяма отмечает, что готовность Запада и РФ к вступлению Украины в НАТО будет зависеть от успеха украинского контрнаступления. Если ВСУ удастся вернуть южные регионы, то нынешняя позиция союзников и Москвы может кардинально измениться.

[see_also ids="39798"]

Фукуяма говорит, что это важно по трем причинам:

во-первых, порты Украины в Азовском море и аграрно ценные земли Приазовья и Херсонщины очень важны для экономического развития Украины;

[see_also ids="62534"]

во-вторых, в этих регионах остается много патриотически настроенных украинцев ? больше, чем тех, которые россияне оккупировали раньше. Чем быстрее Украина отвоюет эти земли, тем меньше страданий испытывают жители этих регионов;

в-третьих, отвоевание юга Херсона заблокирует россиянам сухопутный коридор в Крым и создаст предпосылки для освобождения полуострова.

[see_also ids="513544"]

Фукуяма уверен, что когда Путин

предстанет перед выбором – уйти из Крыма или согласиться на членство Украины в НАТО, он выберет второй вариант, потому что первый будет означать политическое поражение, которое, вероятно, станет для него роковым.

"Киеву будет непросто отвоевать Крым из-за узких перешейков. Но ВСУ смогут бомбить местные военные базы, уничтожить Керченский мост и перекрыть водоснабжение через Северокрымский канал. Держать Крым в заложниках может быть значительно эффективнее для Украины, чем освобождать его", ? считает философ.

[see_also ids="542714"]