Проверенный подход генерального секретаря НАТО Марка Рютте к взаимодействию с президентом США Дональдом Трампом оказался под давлением, поскольку война с Ираном открывает новые линии разлома внутри Альянса, пишет Politico.

[see_also ids="676370"]

Трамп критиковал союзников по НАТО, поскольку они проигнорировали его требования о военной поддержке для защиты важной торговой артерии — Ормузского пролива. Как следствие, пересмотр роли США в НАТО является "безусловно тем, о чем следует подумать", предупредил американский президент.

В ответ генсек НАТО обращается к своему привычному подходу: избегать публичной критики в адрес Трампа и работать за кулисами над поиском решения.

"Он рассчитывает, что сейчас мало что можно получить, комментируя ситуацию. Я не вижу, как он мог бы выполнить требования [Трампа]. Поэтому лучше держаться в тени — по крайней мере публично", — сказал один дипломат НАТО.

Но война с Ираном ставит Рютте в затруднительное положение.

Несмотря на требования Трампа, у Альянса мало полномочий для действий в Иране, а неприязнь союзников к войне затрудняет поиск необходимого консенсуса для любой возможной вовлеченности НАТО. Однако, чем дольше длится война, тем больше она исчерпывает ресурсы, необходимые для выполнения ключевых задач Альянса — поддержки Украины и подготовки к потенциальной войне с Россией.

"Совершенно очевидно, что все, что сейчас используется на Ближнем Востоке, в частности системы противовоздушной обороны, скорее всего, придется "компенсировать". И это все на фоне и без того очень высокого спроса на вооружение в Европе", — отметил Питер Веземан из Стокгольмского международного института исследований проблем мира.

До сих пор Рютте удавалось удерживать Трампа от разрушения НАТО, давая американскому президенту "победы" в ключевых вопросах, таких как обещание союзников увеличить расходы на оборону и поиск выхода, который позволил Трампу отказаться от своей кампании по аннексии Гренландии.

"Когда между союзниками продолжаются споры, я всегда стараюсь держаться несколько в стороне, чтобы в случае необходимости была возможность как-то помочь", — сказал Рютте на прошлой неделе, имея в виду спор между Трампом и премьер-министром Испании Педро Санчесом из-за отказа Мадрида позволить американским самолетам использовать аэродром страны для атаки на Иран, а также недовольство Трампа из-за низких расходов Испании на оборону.

Хотя Альянс не распался, Рютте критиковали за лесть в адрес Трампа и за то, что генсек НАТО встал на сторону президента США против других союзников.

"В Европейском парламенте... мы засомневались, слушаем ли мы представителя НАТО, или же представителя Соединенных Штатов. Надеюсь, что Рютте и в дальнейшем регулярно будет поддерживать контакты с обоими берегами Атлантики", — сказала депутат Европарламента Люция Яр.

Генсек НАТО пытается применить свой привычный подход во время иранского кризиса. В одном из своих первых комментариев по поводу ситуации Рютте заявил, что среди стран Альянса существует "широкая поддержка" американо-израильских ударов по Ирану — утверждение, которое вызвало резкую критику со стороны Испании.

После нескольких дней молчания в среду, 18 марта, Рютте получил прямой вопрос по поводу угрозы Трампа об "очень плохом будущем" для НАТО из-за нежелания союзников помочь разблокировать Ормузский пролив.

Бывший премьер-министр Нидерландов не поддался на провокацию, указав на переговоры, происходящие за кулисами.

"Я знаю, что союзники работают вместе, обсуждая, как [открыть пролив]", — сказал он.

"Задача Рютте — сохранить единство НАТО, и трудно представить, как риторический спор с Трампом может ему в этом помочь", — говорит бывшая пресс-секретарь НАТО Оана Лунгеску.

Вне зоны ответственности

Однако есть пределы того, что Рютте может сделать, чтобы "успокоить" Трампа в ситуации вокруг Ирана. Частично это связано с отсутствием консенсуса среди союзников — многие из них резко осудили войну, которая была начата без совместных консультаций.

Хотя страны НАТО сбивали иранские ракеты, направленные на Турцию, США не могут убедить союзников присоединиться к войне на том основании, что их территория находится под угрозой, отметил другой дипломат Альянса.

"Статья 5 о взаимной обороне применяется в случае вооруженного нападения на союзника, поэтому она не имеет прямого отношения к таким ситуациям", — добавил дипломат.

По словам двух других дипломатов, Ближний Восток находится вне военной "зоны ответственности" НАТО, что еще больше усложняет коллективную реакцию.

К тому же, Вашингтон не выдвинул никаких официальных требований к НАТО. Как рассказали Politico двое дипломатов, во время закрытой встречи послов во вторник, 17 марта, США вновь призвали союзников оказать помощь, но не выдвинули к Альянсу никаких конкретных требований.

Однако, поскольку война продолжается уже третью неделю, "бездействие" представляет определенные риски для НАТО.

Вашингтон уже вывел технику, в частности истребители F-35, с учений НАТО в Норвегии, а Великобритания перебросила свой эсминец HMS Dragon из задач, связанных с новой арктической миссией Альянса, в восточное Средиземноморье.

Защита от иранских ударов беспилотниками и ракетами также заставила европейские страны расходовать средства ПВО, исчерпывая запасы и препятствуя достижению цели НАТО по укреплению противовоздушной обороны, отметил аналитик Веземан.

По его словам, возможно, осталось лишь "несколько недель", и европейские страны будут вынуждены решить, выделять будущие поставки средств противовоздушной обороны своим союзникам в Персидском заливе или Украине.

"В долгосрочной перспективе это негативно повлияет на планы развития европейской обороны. И это непосредственное влияет на способность Украины защищаться", — добавил Веземан.

"Мы не начинаем с избытка... наши ресурсы будут еще больше исчерпываться", — признал дипломат НАТО.

[see_also ids="676373"]

The Guardian писала, что угрозы Трампа в адрес союзников по НАТО разоблачили отсутствие у США стратегии в отношении Ирана. А в статье NYT говорилось, что Трамп не контролирует ситуацию: начав операцию против Ирана и не объяснив при этом ни американскому народу, ни миру своей стратегии, президент США сейчас не знает, как завершить войну.