Дискриминация ли это? И кого именно дискриминируют? Канадские дела.
28 октября 2025 г. в Droit-inc, газете юристов и адвокатов Квебека появилась статья Элизабет Флери с таким названием. Анонс гласит: частный мужской клуб утверждает, что такая сегрегация совместима с общественным порядком и правом на психологическое благополучие его членов...
Статья посвящена любопытному судебному делу – украинцам оно будет интересно, так как всему миру известен норовистый характер украинок. Ну а мне интересно вдвойне, поскольку клуб защищает в суде монреальский адвокат Федор Кирпичев, мой сын. Познакомим же читателей с сутью дела и с тем, как в Канаде ведутся дела, опуская юридические тонкости.
Так вот, Комиссия по правам человека и правам молодежи (CDPDJ) подала в суд на Клуб пожилых мужчин Кот-Сен-Люк (район в Монреале, отнюдь не бедный), частную организацию, объединяющую мужчин в возрасте 55 лет и старше, которая отказалась принять женщину. Комиссия действует от имени Сони Коэн-Пейон, которая утверждает, что стала жертвой дискриминации по половому признаку после того, как Клуб отказал ей в членстве, поскольку она женщина.
Дело рассматривает не обычный суд, а трибунал по правам человека (HRT), что вносит свою специфику. CDPDJ требует для г-жи Коэн-Пейон возмещения морального ущерба в размере 4000 долларов и чтобы Клуб пересмотрел свою политику в соответствии с Хартией прав и свобод человека.
Трибунал вынес решение по предварительным вопросам по этому делу 30 сентября. Суть дела — дискриминировал ли Клуб г-жу Коэн-Пейон — Трибуналу еще предстоит рассмотреть. Клуб – ответчик – представлен адвокатами Ривеном Перлом и Федором Кирпичевым из фирмы Pearl & Associes.
Клуб пожилых мужчин Кот-Сен-Люк — частная некоммерческая организация, в которой насчитывается около 750 членов-мужчин, большинство из которых пенсионеры. Главная цель клуба — бороться с изоляцией среди мужчин старшего возраста. По словам юристов клуба, его миссия — "поддерживать мужчин, приближающихся к пенсионному возрасту или старше, знакомить их с другими людьми старшего возраста, общаться, заводить и возобновлять дружеские отношения, а также наслаждаться золотыми годами, поддерживая дружеские отношения с мужчинами из клуба".
Защита клуба оправдывает исключение женщин – такая сегрегация совместима с общественным порядком и правом на качество жизни и психологическое благополучие его членов. Она также утверждает, что принятие женщин поставит под угрозу свободу его членов объединяться (с чем я полностью согласен), и что юридические действия CDPDJ могут подвергнуть ее членов вреду, сопоставимому с эксплуатацией пожилых людей (статья 48 Хартии).
История дела В июне 2021 года Соня Коэн-Пейон подала жалобу в CDPDJ, утверждая, что она "была в ярости и унижена как женщина из-за того, что ей отказали в возможности стать членом клуба". CDPDJ подала иск к клубу в HRT в октябре 2024 года после того, как Клуб отклонил её предложение об урегулировании. Комиссия основывает свои действия на статьях 10 (право на равенство), 12 (равенство в доступе к общественным благам и услугам) и 15 (равенство в осуществлении прав) Хартии.
Клуб не только оспаривает иск, но и подал встречный иск, требуя более 61 200 долларов от CDPDJ и г-жи Коэн-Пейон за понесенные юридические издержки. Защита и встречный иск Клуба подкреплены тремя письмами, подписанными гериатром и двумя раввинами, которые называют себя духовными лидерами своей общины. Клуб рассматривает эти письма как экспертное заключение, подтверждающее его аргументы о праве пожилых людей на качество жизни и право на объединение. Клуб также просит отклонить заявление о возбуждении дела, поданное CDPDJ, на том основании, что оно является неправомерным и что у г-жи Коэн-Пейон нет законного интереса действовать по данному делу.
Судья Кристиан Брюнель, исполняющий обязанности председателя Трибунала по правам человека, вынес решение по предварительным заявлениям сторон. Клубу было отказано в большинстве попыток добиться отклонения иска, поданного CDPDJ. По вопросу об интересах судья напомнил, что представляет "специализированный административный трибунал", который не является судебным органом и не может пересматривать полномочия CDPDJ в отношении его решения действовать в общественных интересах или в пользу г-жи Коэн-Пейон. По этой же причине отклонен довод о процессуальных злоупотреблениях.
Что касается утверждений Клуба о том, что жалоба г-жи Коэн-Пейон на дискриминацию несовместима со стандартом равенства (статья 10 Хартии) и представляет собой форму незаконной эксплуатации пожилых людей (статья 48 Хартии), Суд считает, что клуб "не ссылается ни на один прецедент, способный подтвердить этот аргумент", и что он, "в лучшем случае, преждевременный".
Клуб, продолжил суд, также утверждает, что заявление должно быть отклонено, поскольку оно противоречит праву на жизнь, которое включает право на качество жизни, а также праву мужчин на объединение, исключая женщин. По мнению Клуба, этот вывод очевиден, поскольку г-жа Коэн-Пейон не страдает ни от малейшего предубеждения и поскольку она сохраняет за собой право вступать в любую другую ассоциацию, предназначенную для женщин. В своем решении судья напоминает, что вопрос конфликта между правом на равенство в соответствии с разделом 10 и другими индивидуальными правами, гарантированными Хартией, остается сложным, поскольку в ней не установлена иерархия прав.
Отклонение встречного иска и экспертных заключений Суд отклонил встречный иск клуба, требовавшего от CDPDJ и г-жи Коэн-Пейон возмещения судебных издержек на сумму более 61 000 долларов. Судья пояснил, что Трибунал не обладает юрисдикцией рассматривать подобные иски. Рассмотрение дел в нем ограничено жалобами на дискриминацию, прошедшими контроль CDPDJ, а иск о компенсации за злоупотребление правами подпадает под гражданско-правовую ответственность.
Суд также отклонил заключения двух раввинов, представленные в качестве экспертных заключений. По словам судьи, "нет оснований полагать, что они обладают квалификацией, необходимой для признания их экспертами по вопросу несмешанной социализации пожилых мужчин". Однако заключение гериатра было сохранено до вынесения решения по делу. Наконец, просьба Клуба о разрешении провести устный допрос заявителя до начала расследования тоже была отклонена.
Мораль Вы скажете (как и моя супруга), что из-за капризов одной взбалмошной дамочки множество серьезных людей вынуждены заниматься ерундой. Кстати, эта борьба за равноправие не лишена доли меркантильности – члены клуба состоятельные люди и часто приглашают известных персон. Вот их-то г-жа Коэн-Пейон и хотела увидеть-послушать, приобщиться к высшему свету, так сказать.
Но это не ерунда, это то, что отличает цивилизованное демократическое общество. Для этого и созданы Комиссия по правам человека и правам молодежи и Трибунал по правам человека. Конечно, украинцев сейчас гораздо больше волнуют иные проблемы: война, налеты, перебои со светом, с водой, но ведь и сражаются они за права человека: за право на жизнь в первую очередь, но и за иные права, в том числе и за равноправие. Тогда как россияне воюют за то, чтобы свое извечное бесправие навязать всему миру.