Чем ближе гибридная война России к европейским столицам, тем меньше лидеры ЕС способны прийти к согласию относительно ответных мер. По крайней мере такое тревожное впечатление оставил противоречивый саммит ЕС в Копенгагене. Встреча, созванная для достижения консенсуса относительно приоритетов европейского перевооружения, стала позорным проявлением борьбы за сферы влияния, политических споров и скрытых планов, которые препятствуют попыткам построить целостную европейскую оборону, пишет The Guardian.

Лидеры спорили не только о том, кто должен отвечать за наращивание военного потенциала Европы, но и о том, как финансировать продолжающееся противостояние Украины российской агрессии и как продвигать заявку Киева на членство в ЕС. Они выразили обеспокоенность из-за неоднократных нарушений их воздушного пространства беспилотниками, которые гудели над европейскими аэропортами и военными базами, а также российскими истребителями, которые пересекали их границы, но, кажется, не знали, как реагировать.

Сбивать их? Выпроводить? Сохранять спокойствие и продолжать? Или нанести ответный удар, использовав замороженные российские активы для предоставления Украине огромного кредита, предпринять более решительные шаги для блокирования экспорта нефти и газа из Москвы и предоставить Киеву ракеты дальнего радиуса действия для ударов по более глубоким территориям России? В Копенгагене консенсуса достичь не удалось, но решение необходимо принять в ближайшее время.

Путин, наверное, смеется над какофонией в датской столице и, возможно, делает вывод, что Европа слаба и разобщена в ответ на его участившиеся провокации. Это было бы опасно для всех сторон.

Лидеры крупнейших государств ЕС воспользовались саммитом, чтобы отклонить предложение Урсулы фон дер Ляйен о строительстве многоуровневой стены против беспилотников для Восточной Европы. Председатель Еврокомиссии предлагала четыре флагманских европейских оборонных проекта: европейскую стену против дронов, сеть наблюдения за восточным флангом, щит противовоздушной обороны и космический щит обороны.

Эмманюэль Макрон раскритиковал концепцию стены против беспилотников, заявив, что нужно что-то "сложнее и изысканнее". Фридрих Мерц раскритиковал Брюссель за чрезмерное регулирование и за закрытыми дверями раскритиковал план борьбы с беспилотниками.

Джорджа Мелони пожаловалась, что Брюссель сосредоточен исключительно на защите восточных стран, игнорируя южный фланг. Она также намекнула на еще одно возражение: это должно быть задачей НАТО, а не ЕС.

О том, что может стоять за неожиданным решением Москвы поднять ставки в глобальном противостоянии с Западом, о скрытых целях Москвы и настоящих рисках для Украины и Европы рассказывал Петр Герасименко в статье "Российские "шахеды" над Польшей: какие цели преследует Кремль".