"Унижение", "экономическая капитуляция" и риторика, которая "будто заимствована из индустрии для взрослых". Это лишь часть реакций европейцев на то, как их лидеры подчинились Дональду Трампу — сначала согласившись на требование президента США, чтобы страны НАТО тратили 5% национального дохода на оборону, а затем одобрив торговое соглашение, которое оставило ЕС в значительно худшем положении, чем раньше.

Когда Трамп вернулся в Белый дом, европейские лидеры не были уверены, как с ним обращаться. Сейчас их стратегический выбор очевиден. Это скорее приспособление, а не конфронтация, сопровождаемое лестью, громко восхваляющей мастерство Трампа в делах мира и заключения сделок. Вопрос лишь в том, стоила ли потеря самоуважения такой стратегии, отмечает Мартин Сандбу, комментатор по вопросам европейской экономики в газете Financial Times.

Если поговорить с теми, кто близок к процессу принятия решений, то все повторяют, что "здесь никто не является наивным". Вместо этого они призывают к прагматизму.

[see_also ids="649984"]

Можно выделить три основных тезиса. Во-первых, если слова ничего не стоят — почему бы не льстить Трампу? Во-вторых, то, что удалось достичь, все же лучше альтернативы — полное подрывание обороны Украины или открытая торговая война. К тому же, есть шанс, что европейские компании даже выиграют от еще более высоких тарифов, наложенных на большинство неевропейских товаров.

И в-третьих, политики неофициально признают, что многие обещания Европы Трампу — только на показ. Обязательства тратить 5% на оборону или массово инвестировать и закупать у США нереальные и выполнять их не планируют, но "наивный" Трамп в это поверил — и этим в Брюсселе гордятся.

"Эта позиция беспринципная — и это неоспоримо; действительно принципиальным ответом было бы сопротивляться. Еще большая проблема заключается в том, что она не выдерживает даже собственного теста сторонников на прагматизм. Настоящий прагматизм заключался бы в том, чтобы уменьшить зависимость от враждебных США. То, что сторонники называют прагматизмом, на самом деле является оппортунизмом — и это не только неприятно, но и наносит реальный вред, в том числе и самой европейской политике", — считает комментатор.

[see_also ids="647384"]

Как хорошо понимает Трамп, слова на самом деле вовсе не "дешевые". Политическая риторика формирует ожидания и определяет баланс сил. Заигрывание Марка Рютте и Урсулы фон дер Ляйен с Трампом имеет значение, ведь это означает, что иностранные лидеры добровольно дарят ему то, что он уже навязал у себя дома: признание того, что для достижения чего-либо не нужно говорить правду.

Европейские лидеры также поддержали концепцию Трампа о политике как телевизионном шоу. В результате его истерики, запугивания и стремление к ритуальному подчинению становятся нормой на международной арене.

Более того, Европа пожертвовала возможностью осуждать нарушение Трампом международных соглашений — например, требования Всемирной торговой организации (ВТО) относительно принципа наибольшего благоприятствования. Она также поддалась идее, что результаты достигаются через персональные договоренности между "большими мужчинами" (иногда и женщинами), а не благодаря демократическим обсуждениям и достижением консенсуса.

[see_also ids="650019"]

"Но стоит отметить, какой ценой дались Европе эти решения. Она потеряла весь политический ресурс, который могла бы мобилизовать для создания коалиции государств в защиту торговли, основанной на правилах, и для совместного противостояния Трампу. Более того, Европа предала своих американских союзников, которые рассчитывали, что она выступит против Трампа тогда, пока они сами пытаются это сделать", — добавляет Сандбу.

Самое главное — Европа рискует собственной политической душой. Она поставила себя в условия, когда лидеры не могут публично сказать, чего на самом деле хотят. Это путь к недоверию и яд для демократии — особенно для европейской либеральной демократии. Как избиратели могут поддержать политику, истинную суть которой не разрешено открыто признать (например, когда обещания Трампа на самом деле не являются реальными).

Итак, опасность заключается в том, что европейское "нашептывание Трампу" подменяет потребность в широкой подотчетности сосредоточением на "доверии к лидеру" и кулуарных соглашениях, что несет в себе элементы авторитаризма. Позволяя воле Трампа преобладать над реальностью, европейские лидеры, которые якобы стремятся прагматично защищать свои коллективные интересы, на самом деле ускоряют "трампизацию" политики на всем континенте.

[see_also ids="650821"]

"Был возможен и другой путь.

В феврале президент Украины Владимир Зеленский достойно держался, когда Трамп упрекал его в Овальном кабинете, — и, судя по его недавнему повторному визиту, от этого он не пострадал. Если бы европейским лидерам нужен был пример из Белого дома, именно этому стоило последовать", — подытожил комментатор.

Напомним, США и ЕС уже заключили соглашение, согласно которому Евросоюз оплачивает 100% вооружения и оборудования, большая часть которого пойдет в Украину. То есть европейцы будут покупать у американцев оружие и переправлять его нашему государству.