Подконтрольные Кремлю глава Крыма Сергей Аксенов и Владимир Константинов были формально переизбраны на занимаемые посты. С точки зрения Москвы, Сергей Аксенов, Владимир Константинов и связанные с ними кланы "повязаны" со всех сторон. У них нет собственной политической воли и выбора: либо республиканское начальство до последнего будет продвигать "российский" Крым, либо в перспективе они потеряют все, — пишет Сергей Стельмах в колонке на "Крым. Реалии".
Сенсации не произошло. Российский глава республики Сергей Аксенов и спикер подконтрольного Кремлю парламента Крыма Владимир Константинов остались на своих местах. В крымском обществе продолжается дискуссия, будет ли разделена должность главы республики и крымского премьера. Даже если нечто такое произойдет, подобные перестановки будут косметическими. Гораздо важнее понять, почему администрация российского президента Владимира Путина оставила Сергея Аксенова и Владимира Константинова на должностях?
Пророссийские активисты в 2014-2016 годах надеялись, что Москва отстранит скандальных и коррумпированных "героев" аннексии, отправив на полуостров команду управленцев из соседней России. Среди этой публики тогда было модно оправдывать проблемы, навалившиеся на республику, тем, что якобы в Крыму всем заправляет "старая украинская власть", мешающая Владимиру Путину сделать крымчанам жизнь, как показывали в российском телевизоре. Сергею Аксенову даже прочили почетную ссылку на должность в аппарате Министерства обороны России, но все так и осталось на уровне слухов.
Владимир Путин создал ситуацию, при которой Сергей Аксенов и Владимир Константинов в политическом и личностном плане полностью зависят от него. Крымские руководители — заложники кремлевского лидера в прямом смысле этого выражения. В этом заключается политический и управленческий стиль российского президента — расставлять на ключевые позиции тех, кому некуда деваться.
Господину Аксенову нравится, когда его сравнивают с главой Чечни Рамзаном Кадыровым, который де-факто создал государство в государстве. Такое сравнение нельзя назвать корректным. Москва фактически проиграла две чеченские военные кампании, формально сохранив северокавказскую республику в составе России. Региональная элита силой заставила Кремль считаться с собственными интересами.
В случае с Крымом все было иначе. Сергей Аксенов на момент аннексии руководил фракцией в составе аж трех (вместе с сами Аксеновым) депутатов Верховной Рады Крыма. Его партия "Русское единство" большую часть времени выясняла отношения с другими группировками "профессиональных русских", а не вела полуостров в соседнюю Россию. Миф о том, что Сергей Аксенов с единомышленниками якобы несколько лет готовились к "русской весне", возник уже после оккупации украинской территории.
Более того, по одной из версий, господин Аксенов в феврале 2014 года до последнего сомневался, принимать предложение кремлевских эмиссаров или нет. Он обоснованно опасался, что российские спецслужбы в последний момент их всех "кинут". Косвенно это подтвердил и Владимир Путин, сообщивший, что он не был знаком с Сергеем Аксеновым до "референдума". Его кандидатуру предложил Владимир Константинов, сравнив нынешнего российского главу республики с революционером Эрнесто Че Геварой.
Если господин Путин (представим такую ситуацию) откажет Сергею Аксенову в поддержке, его политическая и административная деятельность закончится в тот же день. С бизнесом, вероятно, также придется распрощаться. Российские порядки таковы, что утратившие власть вскоре теряют и собственность.
Политические лозунги, телевизионная пропаганда о якобы бурном развитии захваченного полуострова, постановочные встречи Владимира Путина с крымским начальством, лестные отзывы о качестве работы местного правительства — части одной фальшивой картины, которую российское ТВ круглосуточно демонстрирует крымчанам. Если Владимир Константинов или Сергей Аксенов утратят поддержку российского руководства, то уже в тот же день станет известно, что работали они крайне плохо, допустили разгул кумовства и коррупции, сознательно очерняя светлый образ "российского" Крыма.
Если Сергей Аксенов имеет опыт реальной борьбы за власть, то спикер Константинов — легко внушаемая личность, плохо понимающая политические тонкости. Он до определенного момента преуспевал в строительном бизнесе, потом влез в миллиардные долги, из-за которых, в конечном итоге, он и согласился на предложения кремлевских "данайцев". Спикеру Константинову попросту некуда отступать.
Тогдашний народный депутат Украины Андрей Сенченко встречался с Владимиром Константиновым во время аннексии. Как вспоминает бывший нардпеп, спикер российского парламента Крыма в феврале 2014 года уже был на крючке у кремлевских спецслужб.
"После этого я поехал в Верховную Раду Крыма на встречу со спикером крымского парламента Владимиром Константиновым. По моим ощущениям, на тот момент он был уже в невменяемом состоянии и напоминал Янаева во времена ГКЧП в 1991 году. Блуждающий взгляд, трясущиеся руки, абсолютно бессвязная речь. Такое впечатление, что он был на грани инсульта. Не думаю, что мне удалось его в чем-то убедить... Константинов произносил какие-то бессвязные формулы — "хунта", "бендеровцы", "мы с Россией". Было видно, что к этому времени он находился под достаточно жестким контролем и каждое его слово, каждый шаг были под присмотром", — вспоминал политик.
Если проанализировать все, что господин Константинов говорил и предлагал по поводу Украины, начиная с 2010 года, станет понятно, что он так и остался глубоко советским человеком. Для него Украина была неким продолжением УССР, которая так и должна была остаться в московской орбите. Он совершенно искренне транслирует кремлевскую пропаганду, рассказывая заезжим европейским русофилам, как Москва в 2014 году "спасала" крымчан от несуществующих украинских "нацистов".
Кремлю необходимо постоянно демонстрировать перед европейцами и американцами "власть, избранную крымчанами". Пока Москва не добилась даже неформального признания аннексии полуострова, господа Аксенов, Константинов, а также их многочисленные кумы, сваты, родственники и друзья останутся на местах. Или они будут до последнего продвигать "российский" Крым, либо в конечном итоге потеряют все, так как точка в противостоянии России с Украиной и Западом еще не поставлена.
Перепечатывается с разрешения Радио Свободная Европа/Радио Свобода