Не очень люблю шахматные аналогии - они обычно избитые, или же малопонятные и тупые.

Но, попробуем.

Вот, допустим, вы - Народ Украины. Ведёте тяжелейшую борьбу с крайне агрессивным противником. Находитесь в трудной опасной ситуации. И чтобы удержать положение под контролем - выводите в самый центр доски, активизируете одну из ваших фигур. Назовем её, для ясности, ПП. И не то, чтобы она так уж прекрасно расположена теперь. Но всё же - решает некоторые конкретные задачи. И это был ваш лучший вариант из имеющихся. По сути, у вас просто вообще не было выбора. И ура - ситуация, насколько можно, удержана. Но борьба ведь совсем не окончена. Она продолжается. И положение - меняется ход за ходом. Фигура свои функции исчерпала, перестала быть особо полезной на занятом месте. И даже уже становится вредной, явно мешает развитию ваших сил. Пора бы её под размен. Это же только одна из фигур, деталь в общей схеме вещей. Смысл - не в ней. Как вдруг эта фигура вам заявляет, что главная в игре - как раз она. А не вы. Что лично добыла безвиз, Томос. И покидать свой пост, на что-либо меняться - ну просто совершенно не намерена. А у вас уже проблемы на флангах, цейтнот. И как бы не пропустить неприятельскую проходную.

И самые преданные болельщики постепенно теряют к вам интерес. А фигура ПП - всё громче вопит про безвиз и Томос, про реальные и мнимые бывшие заслуги. Раздаёт невыполнимые обещания. Пугает, отмораживается и обманывает. И вот как должен поступить на вашем месте разумный игрок? Оставлять ли на своём месте фигуру, которая в сражении уже просто вам мешает - и чем дальше, тем больше? И пускай себе отворачиваются болельщики, рушатся ваши фланги и страдает развитие. Или... ?