Forbes: Війна Росії проти України не дозволить США зосередитись на Азії з кількох причин

23 червня 2022, 19:56 | Світ
фото з Зеркало недели
Розмір тексту:

Російське вторгнення в Україну дуже ускладнило американські військові та дипломатичні розрахунки, але воно не змінило переконання Вашингтона в тому, що Китай – набагато більша загроза..

Пентагон розіслав американським чиновникам інформаційний бюлетень із описом національної оборонної стратегії адміністрації Джо Байдена. У ньому йдеться про те, що США віддають пріоритет стримування агресії Китаю в Індо-Тихоокеанському регіоні, а вже потім російському виклику в Європі.. Але така оцінка може змінитись ще в роки президентства Байдена. Тому що агресія Володимира Путіна у Східній Європі – це набагато більша військова проблема, ніж усе, що Пекін зараз робить на Сході.. Російський автократ описує своє вторгнення в Україну як початок альтернативного світового порядку, в якому США не домінують. Про це у статті для Forbes пише директор Lexington Institute Лорен Томпсон..

Автор зазначає, що Путін рідко упускає можливість нагадати світу, що Росія володіє ядерним арсеналом, здатним знищити Захід за лічені години.. Таку риторику не можна порівнювати всім тим, що лідер Китаю Сі Цзіньпін говорить публічно. Звичайно, можна говорити скільки завгодно. Але є й більш вагомі причини вважати, що Вашингтону доведеться переглянути свій розворот до Азії.. Томпсон перераховує п'ять із них.

[see_also ids\u003d"

Насамперед, це географія. Китай та Росія однаково мають історію розвитку імперій протягом багатьох століть. Але географічні обставини, які диктують їх цілі у сфері безпеки, різні. Європейська Росія окупувала велику площу від Уралу до Північного моря. І для експансії у західному напрямку перешкод практично немає. У свою чергу, Китай оточений великими географічними бар'єрами: це і гори, і пустелі, а також Тихий океан.. Одна з причин, чому Тайвань відіграє таку велику роль в Індо-тихоокеанській стратегії Вашингтона – це те, що невелика острівна країна залишається єдиним місцем, яке військова сила Пекіна має шанс окупувати ще протягом поточного десятиліття.. Цього не скажеш про Росію. Без надійної західної оборони російська армія може окупувати багато сусідніх країн: від Молдови до Фінляндії. Риторика Путіна зміцнює переконання, що Україна – це лише початок нової ери російського імперіалізму.

Друга причина – це лідери. Сі Цзіньпіна та Володимира Путіна можна назвати літніми диктаторами, які не хочуть випускати владу з рук. Щоб залишатися на чолі своїх країн, обидва грають національними образами, які в минулому нібито завдали їх народам іноземці. Однак підхід Сі Цзіньпіна до збільшення глобального впливу Пекіна має багаторівневу природу і базується не лише на військовій силі.. Путінський підхід останніми роками був заснований виключно на застосуванні армії для взяття під контроль чужих територій. Експерт Ішаан Тароор писав у статті для Washington Post, що неоперіалістичне мислення Путіна засноване на «ствердженнях про містичне призначення, яке стоїть вище за будь-які геополітичні імперативи, через яке Росія обов'язково має вступити в бій із Заходом»..

Сі Цзіньпін, без сумніву, має свою концепцію китайської особливої \u200b\u200bдолі. Але вона не передбачає окупації територій поза Тайванем.. На відміну від Путіна, який порівнює себе із завойовником Петром I, Сі не порівнює себе з імператорами династії Цін, які збільшили територію Китаю вдвічі. Успіх його плану залежить від успішного завоювання сусідів.

Третя причина – це характер загрози. Путін робить таку велику ставку на військову силу через слабкість усіх інших доступних інструментів. Російська економіка, сильно залежна від експорту викопного палива, не може конкурувати із Заходом та передовими технологіями. У будь-якій неядерній війні із Заходом Росія швидко зазнає поразки через брак новітнього озброєння та економічних ресурсів. Те, що Путін так часто нагадує про російський ядерний арсенал, - це прояв слабкості, що відображає, що навіть у військовому вимірі його країна не подружжя західних суперників, якщо вони будуть об'єднані.

[see_also ids\u003d"

У випадку Пекіна ситуація інша. Приєднавшись до СОТ у 2001 році, Китай став найбільшою промисловою державою світу. Його промислові можливості перевершують усе, що є у США, Японії та Західній Європі разом узяті. Його власні технологічні можливості постійно прогресують, а в деяких сферах Пекін має світове лідерство.. Якщо Китай просто збереже свій економічний вектор, який він розвивав останні два десятиліття, він стане домінантною глобальною силою навіть без першокласної армії. Що стосується Росії це неможливо. Її спроби наздогнати інші економіки провалилися. Тому залишилися лише військові методи втілення мрій Путіна про «велич».

Четверта причина – інтенсивність загрози. Незважаючи на те, що Китай швидко нарощує сили, його військова загроза за межами Тайваню переважно гіпотетична.. У разі Росії військова загроза очевидна і може зберігатися на багато поколінь. Британський прем'єр-міністр Борис Джонсон і генеральний секретар НАТО Єнс Столтенберг попереджали, що російська війна проти України може затягнутися на довго, можливо навіть на роки. Навіть якщо кровопролиття припиниться, російські війська стоятимуть на кордоні півдесятка країн НАТО. Тому загроза війни не зникне з Європи, незалежно від того, як закінчиться нинішня путінська агресія.. Інтенсивність війни робить ігнорування поведінки Москви неможливим. В даний час загроза з боку Китаю в західній частині Тихоокеанського регіону туманніша. Навіть якщо нинішня військова експансія Пекіна продовжиться, китайський виклик, перш за все, матиме економічний та технологічний характер. Кількість військ США у Тихоокеанському регіоні не змінить факт, що Китай постійно комерціалізує інновації швидше, ніж Америка.

[see_also ids\u003d"

І остання причина – це те, наскільки загрозу можна залагодити. Оскільки Китай становить регіональну військову загрозу, рішення щодо легко передбачити. Наприклад, можна на постійній основі розгорнути бронетанкову бригаду на Тайвані, щоб стримати будь-яке потенційне вторгнення.. У Європі ж рішення набагато важче знайти. Тому що, наприклад, між такими країнами, як Японія та Китай, є природні бар'єри. А в Європі їх немає.

Блискавична атака Москви проти кількох сусідів може досягти успіху до того, як США навіть зможуть мобілізувати сили.. І якою б не була західна реакція, доводиться враховувати, що Росія має тисячі тактичних ядерних боєголовок у регіоні.. Таким чином, загроза Росії у Східній Європі все більше домінуватиме у стратегічних розрахунках Вашингтона.. Китай має більше варіантів поведінки та більш витончене керівництво. Він зможе збільшити свій вплив на Сході без тих методів, яких вдається Путін.




Додати коментар
:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:
 Введіть вірну відповідь         
Новости на русском