The Atlantic: Що про війну в Україні пишуть у соцмережах Китаю?

12 березня 2022, 22:22 | Світ
фото з Зеркало недели
Розмір тексту:

У соціальних мережах Китаю останніми днями був популярний коментар, який описує війну Росії проти України як «любовний трикутник». Мовляв, Україна – це «колишня дружина» Росії, яка погано поводилася з двома їхніми «спільними дітьми»: Донецьком та Луганськом. Ця ж дружина фліртувала зі США і мріяла приєднатися до сім'ї НАТО, але їй відмовили.. Інша версія цієї ж метафори каже, що США нібито викрали ще одну дитину - Тайвань. І, мовляв, Китаю треба скористатися прикладом Росії, яка нібито теж повернулася до Криму..

Крім очевидного женоненависництва (як зазначив одні з коментаторів, «у них жінки не мають окремої особистості, а лише злі помисли»), центральну роль у таких повідомленнях завжди грає той самий персонаж – США. Про це пише у статті The Atlantic кандидат наук у сфері комунікацій Державного університету Джорджії Венді Джоу.

Багато коментаторів та чиновників на Заході розцінили китайські ухилення з приводу російського вторгнення в Україну як ознаку посилення альянсу між Пекіном та Москвою.. Проте, зосередження на так званій «безмежній дружбі» двох авторитарних країн залишає поза увагою головний китайський погляд на цю кризу..

«Наш аналіз коментарів у досить обмежених соціальних мережах Китаю, а також офіційних заяв про вторгнення виявив, що проросійська позиція (уряди або тих користувачів, чия думка широко поширюються) – це лише вуаль для більш глибокої критики впливу Америки чи ширшого Заходу», -.

Як у дипломатичних заявах, так і в обговореннях у соціальних мережах російська війна проти України пояснюється як необхідний крок для опору західній (але більшій частині американської) агресії. Китайські чиновники ніколи відверто не підтримували вторгнення Росії. Але вони пояснювали конфлікт як результат ескалації, спровокованої США. Наприклад, на початку вторгнення помічниця міністра закордонних справ Китаю Хуа Чуньїн засудила США за те, що вони нібито загнали Росію в глухий кут, розширюючи НАТО ближче до її кордонів.. Відомий дослідник міжнародних відносин Шен-Й пішов ще далі, порівнявши розширення альянсу з Карибською ракетною кризою 1962 року та звинувативши США та їхніх союзників у світовому домінуванні. Політолог Шипін Тен назвав російське вторгнення пасткою для України та Європи, яку нібито створили США. Мовляв, так Вашингтон хоче отримати вигоду від падіння довіри до Москви, відбудувавши власні зв'язки з Європою.

Такі антизахідні вигадки дуже поширені у дебатах про війну в інтернеті.. Потік націоналістичних проросійських коментарів у соціальних мережах Китаю зосереджений не на самій Росії та розборі російсько-українських відносин, а на тих, що нібито заштовхали Москву в режим самооборони НАТО і США. Прес-секретар міністерства закордонних справ КНР Чжао Ліцзян опублікував на сторінці у соціальній мережі Weibo ілюстрацію географічного розширення НАТО. У коментарях під нею одразу почали атакувати альянс. Користувачі писали: «НАТО заплатить за свій кривавий обов'язок», «НАТО не знає меж, а його агресивні амбіції зіткнуться з опором», «Ніхто не може продовжувати такого масштабного розширення на схід». Інше популярне повідомлення у Weibo було поширене 4600 разів. У ньому стверджувалося, що війни необхідні для встановлення довготривалого миру. А США слід відмовитись від гегемонських амбіцій.

Ці коментарі не наділяють Україні жодними правами, звинувачуючи чи висміюючи її за бажання приєднатися до «неправильного союзу». Щоправда, останніми днями в інтернеті Китаю з'явилися альтернативні голоси, які говорили про співчуття до України, розповсюджуючи історії китайських експатів та фото із зони бойових дій.. Але такі повідомлення або швидко видалялися через цензуру, або не привертають особливої \u200b\u200bуваги на тлі більш напористої антиамериканської риторики.. Офіційні та неофіційні коментатори відзначають так звані подвійні стандарти з боку США та інших країн Заходу.. Наприклад, багато хто вказує на контраст між занепокоєнням Вашингтона подіями в Україні та повільним засудженням бомбардування посольства Китаю в Белграді силами НАТО у 1999 році.. Або критикують американські військові інтервенції в Іраку, Сирії та Афганістані. Представник міністерства закордонних справ Він Венбін звинуватив Вашингтон у тому, що він вимагає від Китаю докладати більше зусиль, щоб зупинити війну в Україні, але при цьому сам не може підтримувати міжнародний мир та стабільність. У соціальній мережі Douyin стендап-комік висміяв західні санкції проти російського мистецтва, спортивних команд і навіть кішок.. Відео зібрало 49 тисяч уподобань.

[see_also ids\u003d"

Це використання проросійських коментарів для протистояння моральної позиції Заходу вписується в ширшу закономірність зростаючого суперництва в китайській дипломатичній риториці. Звинувачення у подвійних стандартах, наприклад, стало поширеною технікою для критики США та відкидання осуду Китаю за порушення прав людини. Після штурму Капітолію 6 січня китайські державні ЗМІ почали активно говорити про недоліки американської демократії, виставляючи її як крихітну порівняно з більш надійним та відповідальним управлінням у Китаї.. Державний таблоїд Global Times писав, що в Китаї влада нібито підтримує прямий контакт із суспільством і працює над тим, щоб «максимізувати народний добробут» у той час як в Америці політики використовують неефективні механізми виборів. А заходи щодо покращення життя людей часто спотворює сила капіталу.



Китай за часів Сі Цзіньпіна прагне відібрати «силу дискурсу» у Заходу, який нібито намагаються зупинити китайське зростання. Отже, Росія, схоже, стала своєчасним опосередкованим каналом для Пекіна, через який він висловлює своє невдоволення.. Те, що «цифрові націоналісти» так швидко підхопили цей підхід, каже, що офіційне трактування війни допомогло посилити легітимність китайської Компартії без необхідності йти на реальний ризик, вдаючись до справжньої економічної та військової підтримки Росії..




Додати коментар
:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:
 Введіть вірну відповідь