Останні кілька днів були наповнені повідомленнями про Білорусь. Лукашенко різко висловився про РФ, в Білорусі змінився уряд, потім білоруський президент знову пройшовся по "російським сусідам". Одним словом, подій багато, що очікувати невідомо.
Зізнатися, думав спочатку написати більш-менш серйозний текст з детальним поясненням сильних і слабких сторін призначенців. Але перші ж запитання журналістів, читачів моєї стрічки в ФБ поставили в глухий кут. Як вам, наприклад, приблизно такий пасаж: "Чи варто очікувати демократизації в Білорусі. Або, може, того, що Мінськ заявить про "союзництво" з Києвом?.
Господа, перестаньте сприймати світ в тонах "зрада-перемога".
Так, в уряді (якщо хочете - новому уряді) сусідньої країни посилилися позиції прихильників ліберальної економіки. Ключові посади зайняли нетривіальні люди. І, так, ці люди, до того ж вельми скептично ставляться до "російського вектора" співпраці.
Зрештою Лукашенко відчуває настрої населення (або їх зміни) і на тлі скепсису щодо "братнього народу" виражається все більш різко. Але чи може йти мова про зміну вектора? Давайте подивимося - чому не може.
ПЕРЕМОГА? ЧЕКАТИ ДЕМОКРАТИЗАЦІЇ?.
Заспокойтеся, дорогі. Ліберальна ринкова економіка може існувати без демократії, а ось демократія без ліберальної економіки - з працею. Приклад Сінгапуру, Туреччини, Південної Кореї, Тайваню, Малайзії, В'єтнаму, того ж Китаю вам на допомогу.
Тобто подальша лібералізація економіки, створення пільгових умов для ключових галузей, навіть продаж сільськогосподарських підприємств дуже і дуже навіть можливі. А ось демократизація - немає.
Аналогічна ситуація з національними символами, грою з національними традиціями. Так склалося, що якщо в кінці 90-х Лукашенко, як влучно зазначив Павло Казарін "дустом проходився по всьому Беларуская", то сьогодні дуже акуратно намагається вплести національний міф в основу своєї ідеології. Просто в 90-х він хотів стати "російським царем". У 00-х зрозумів, що поїзд пішов.
За останні років сім він чітко усвідомив, що незалежність Білорусі дорівнює гарантії його власної влади, його грошей, його життя. Тобто він намагається захистити себе - в першу чергу. Національні цінності потрібні лише для того, щоб показати населенню країни і сусідам зі сходу "вас (російських) тут не стояло".
Націоналізм (як здоровий так і крайній) може прекрасно існувати при авторитарному режимі. Тому так, за національну символіку вже не саджають, вона де-факто визнана. АЛЕ це не означає, що йде демократизація. Плутанина в сприйнятті цих процесів - одна з основних помилок зовнішніх спостерігачів і частини білоруської політичної еліти.
ТАК МОЖЕ БІЛОРУСЬ розгорнеться В СТОРОНУ ЄВРОПИ?.
Тепер про зовнішньополітичну орієнтацію. Білорусь не буде кидатися в пікіровку і ставати на розтяжку "ЄС-РФ". Чому? А навіщо? У разі педалювання процесів і раннього виходу на рівень відкритої ескалації хто виступить на стороні офіційного Мінська? ЄС заступиться за "останнього диктатора Європи?" ЄС практичними діями сильно заступився за Крим? За Донбас? Так з якого переляку його реакція на можливі проблеми в Білорусі повинна бути більш різкою? ! Правильно, такої не буде.
А "співчуття" і заклопотаність у випадку реальних проблем - що мертвому припарка. Київ? При всій повазі, але ресурсів України ледве вистачає на забезпечення власного існування. А перефарбування пару тисяч аватарок в біло-червоно-білий колір або пара сот букетів біля посольства - це, звичайно, приємно, але в разі реальних проблем це не про що.
Настрої населення? Дійсно, останні 20 років населення Білорусі було розділене умовно на прихильників європейської інтеграції і прихильників зближення з РФ. Але події в Україні зробили свою справу. "Рішуча" політика Європи на тлі відвертої шизофренії в Кремлі збільшила кількість тих, хто вважає непотрібним зближуватися ні з тими, ні з тими. Тобто "дружити і торгувати" - так, заявляти про "векторі розвитку" - так пішли вони "далеко і лісом".
Таким чином, поки є можливість балансувати - Білорусь буде намагатися отримувати бонуси від обох сторін. А ще краще, від трьох. Мінськ намагається вбудувати в рівняння як мінімум ще один центр тяжіння. Погодьтеся, стояти на шпагаті не дуже зручно. А ось мати три потенційні точки опори - вже більш стійко. Саме тому Мінськ останні вісім років тягне в країну китайські гроші і китайський бізнес. Точніше, тягне не просто бізнес, а державні (бажано військові) корпорації.
Скринька відкривається просто: КНР ніколи не захищає приватні китайські компанії, але ЗАВЖДИ різко реагує на спроби перейти дорогу державним корпораціям. При цьому Пекіну абсолютно наплювати на щабель демократизації режиму в країні їх інтересів. Для Лукашенко вкрай важливо залучити "критичну масу" китайських державних грошей. Китаю не цікава "Білорусь в ізоляції", тому Мінськ буде проводити економічні реформи і зближуватися з Європою. Але з цієї ж причини він не влаштовуватиме без зайвої потреби торгові (і інші) війни з РФ. До речі, погіршення відносин з Україною теж не сподобається китайським партнерам. Хоча, в останньому випадку, в українському напрямку у Білорусі домінує свій прагматичний інтерес.
А як щодо "СОЮЗНИКА" УКРАЇНА?.
Білорусь стане "союзницею" України? Лукашенко не є нічиїм союзником. Є його інтереси, є інтереси збереження влади. Є й об'єктивні інтереси країни. На сьогодні вони збігаються - Україна вкрай важливий партнер, провал якого означає наступ проблем в Білорусі. Простіше кажучи, поки Кремль зайнятий спробами повернути Київ у свою орбіту, Мінськ потроху розв'язує вузлики, якими "російські друзі" намагалися або вже прив'язали його до себе. Провал України призведе до бажання РФ вирішити одним махом і "білоруську проблему".
Другий аспект - український ринок, який, з одного боку, є альтернативою російському, з іншого, можливим трампліном для виходу на ринки третіх країн, незалежно від режимів санкцій щодо Білорусі (тут мова йде як про банальну контрабанді, так і про роботу СП, яких за останні роки з'явилося чимало).
Україна важлива і вигідна, але Україна не союзник, оскільки Білорусь не збирається накладати на себе "союзницькі" зобов'язання. Як, до речі, і країни ЄС - адже немає жодного договору, де було б зафіксовано їх "союзницький статус", де були б прописані обов'язкові дії європейських держав по виконанню свого союзницького боргу. Білорусь цікавлять прості ісчісліми речі - вигода, можливості. І те, що Україна "вигідна", є більшою гарантією, ніж сотні підписаних папірців і гучні слова яким аплодують натовпу на вулицях. Тому і тут очікувати різких змін не доводиться.
З іншого боку, якщо зрозуміти мотивацію Лукашенко, мотивацію білоруських еліт (політичних, бізнес-груп) - на цьому можна грати і прив'язувати до себе Білорусь можливостями сукупного доходу в майбутньому, спільними перспективами, якщо тільки вони будуть вимірними і досяжними.
Вигода, спільне отримання прибутків (економічних і політичних) зближує. А там, дивись, і до обговорення більш серйозних речей руки дійдуть. Для цього необхідно небагато: Білорусь відповіла на питання "навіщо нам Україна", Україна теж варто сформулювати "навіщо нам Білорусь". Коли є інтереси, є точки дотику і є робота. В іншому випадку є багато порожнього (але чертовски красивого) балаканини політиків і дуже мало реальних справ.
Приєднуйтесь також до групи ТСН. Блоги на facebook і слідкуйте за оновленнями розділу!.