З 2014 року, після анексії Криму, коли Росія безповоротно скотилася в нестабільний політичний режим з погіршення кон'юнктурою життя і неодмінною активізацією протесту, нашу політичну партію "Західний Вибір" і небагатьох громадян, які ототожнюють себе з ліберальними цінностями, звинувачують у бездіяльності і відстороненості від протестної активності , яку організовує Навальний та інші імперці. Основна причина пасивності ліберально налаштованих громадян полягає в естетичних протиріччях цілей і методів, пропонованих "лідерами" протесту. Але якщо розглянути що відбувається по суті, можна виділити головне:.
Ситуація в Росії, яка в усі віки була більш безправна і набагато біднішими, ніж за часів правління Путіна, не може відразу стати протестної, тим більше революційної.
? ? ? ? ? ? ? 2. Головним двигуном реформування і прогресу в цивілізованих демократичних державах є посилення в громадянському суспільстві прав і свобод людини. У Росії ці критерії не зрозумілі, недооцінені, і тому осмисленого і усвідомленого протесту організувати практично неможливо.
? ? ? ? ? ? ? 3. Співвідношення сил адептів влади і їхніх супротивників несумірні, тому форма і вимоги сьогоднішніх протестних акцій можливі тільки в фарватері чинного законодавства, а не виходячи з букви і духу непрацюючої Конституції РФ. Щоб мирно в правовому полі обнулити нагромадження неправомірних і антиконституційних федеральних законів і указів президента, необхідно, щоб протест очолили вищі посадові особи однієї з гілок влади або місцевого самоврядування, якщо протест регіональний або муніципальний. Висновок напрошується сам - все, що намагається організувати "опозиція", це імітація протесту без будь-якого шансу на успіх. Форми і методи протестних акцій повинні бути зовсім іншими, виходячи з наявності сил і засобів протестуючих.
? ? ? ? ? ? ? 4. У ситуації, коли влада тотальна і безконтрольна, контрпродуктивно організовувати протест проти таких явищ, як корупція і зловживання владою. Вимоги повинні формуватися в умовах загальнолюдських цінностей, міжнародних декларацій, політичних і громадянських пактів.
Те, що робить Навальний і решта "опозиційні" політики - це кидання під "танки" небайдужих громадян, щиро вірять в правоту своїх "лідерів". Щоб вести таку політичну боротьбу і вимагати зміни влади, необхідно мати такий же ресурс, чого немає і в помині ні у Навального, ні у кого-небудь ще з "опозиціонерів", які перебувають в Росії. Причина, по якій влада не усуває Навального та інших публічних противників режиму, полягає в тому, що вони, по-перше, не представляють ніякої загрози, а по-друге, перебування таких "опозиціонерів" на волі легітимізує саму владу і превентивно на ранніх стадіях протесту виявляє активних противників режиму, від яких, можливо, в майбутньому могла б з'явитися загроза.
Не сперечаюся, що після анексії Криму, загнана в кут система, напевно може пожертвувати і Путіним, і Медведєвим, і будь-яким іншим посадовою особою вищого ешелону влади, але так просто і безкровно вона не віддасть владу в руки демократів і буде до останнього намагатися боротися з будь-яким політиком і громадським діячем, від якого виходить загроза, в незалежності від його політичних поглядів.
Редакція сайту не несе відповідальності за зміст блогів. Думка редакції може відрізнятися від авторського.
Приєднуйтесь до групи "Обозреватель Блоги" на Facebook, слідкуйте за оновленнями!.