Сталін би схвалив

28 квітня 2017, 08:50 | Світ
фото з Обозреватель
Розмір тексту:

Кілька днів тому стався у мене суперечка про те, хто в 1950 році почав війну в Кореї. "Сталін почав війну, щоб перетворити її (Корею) в совок", - написав у ФБ хтось Сергій Федулов (Sergej Fedulow). Я уточнив, що війну почав все-таки Кім Ір Сен за згодою Сталіна, яке той дав після довгих коливань і не з першого разу. Додав, що сам цей факт Сталіна не вибілює. Коротко розповів пану Федулову як в 1945 році СРСР і США розділили Корею на зони окупації і що з цього вийшло. Попутно виправив ще дві його фактологічні помилки.

Через незнання він назвав Кім Ір Сена "майором Червоної армії, родом з наших корейців". Тим часом в Радянській армії Кім Ір Сен мав звання капітана, і був командиром корейського батальйону бригади особливого призначення, сформованої з китайських і корейських партизан. У боях бригада не брала участь, простоявши до кінця війни на своїй базі під Хабаровськом. Для стислості я назвав це з'єднання "інтербригад". Сам же Кім Ір Сен народився в Кореї, в роки японо-китайської війни партизанив, а в 1941 році, рятуючись від японців, сховався в СРСР. Простіше кажучи, "нашим", тобто радянським корейцем ніколи не був. ( "Радянські корейці" - це термін, що застосовувався до громадян СРСР корейського походження. ) На відміну від оцінок, про факти, як відомо, не сперечаються, на те вони і факти. Але пан Федулов сперечатися взявся. "Чи не за згодою, а за вказівкою Сталіна, а інтербрігадовец - і є" радянський "", - запально написав він.

І тут же допустив ще одну помилку, пояснивши коливання Сталіна його наміром залучити до допомоги північним корейцям "китайських товаришів". Насправді ж про такий намір Сталіна на початковому етапі Корейської війни нічого не відомо. Навпаки, як припускають, зокрема, американські і британські автори, в Пекіні дізналися про північнокорейському вторгненні на Південь, тільки коли воно почалося. На що я і вказав свого несподіваного опонента.

Не знаю, який біс вселився після цього в пана Федулова, але він прочитав мені цілу лекцію. Про те, що як "радянський кореспондент там" (?), Тобто "особа зацікавлена" я знаю тільки "радянську версію" історії, в той час як він знайомий ще з "корейської, японської та американської версіями". Підкреслив, що "розвінчує радянську парадигму і радянські цінності, в яких я живу", чому і не зрозумію нічого, якими б фактами не розташовував. Свою відповідь пан Федулов закінчив натяком на те, що я не володію іноземними мовами, великодушно пообіцявши "вплести" мої деталі в свою "безкомпромісно антирадянську" оцінку подій.

Каюсь, на цей потік свідомості не цілком обізнаного людини я відповів в такому ж тоні, тобто досить різко. Почався обмін репліками, з якого я дізнався, що належу до "радянської номенклатури", що пан Федулов зробив мені "послугу, зглянувшись до спілкування". Що історію він знає "на порядок краще за мене", а мені місце в "радпартшколі", де я міг би вчити своїх "хлопчаків", бо "совок - це виродок за замовчуванням". Решта опущу, зауважу лише, що слово "радянський" пан Федулов старанно писав по-старому - "Совєцький", зовсім як емігранти найпершої хвилі.

Прийшовши до тями від подиву, я спробував розібратися в причинах такої нервической безапеляційності пана Федулова. З цією метою я заглянув на його сторінку в ФБ. І виявив там масу захоплених оцінок пана Федулова самим паном Федулова.

Не знаю, що можна сказати про людину, що називає себе "міжнародним вченим", "Королем", "основоположником двох наук - Цівілізологіі і Путешествоведенія", "вільним метафізичним мандрівником" і прочая, і прочая, і прочая. Від, здавалося б, напрошується питання: "А Наполеон у нас в якій палаті?", Я утримаюся. Ну любить себе людина до втрати свідомості, ну вважає себе генієм і корифеєм усіх наук, має право. Особисто мене в цьому абсурдному переліку заслуг пана Федулова перед людством зачепило лише те, що він називає себе "білогвардійців", на що, на моє переконання, права не має.

Білогвардійці, якщо хто забув, до кінця боролися і вмирали за свою країну - Росію. Зате самопроголошений "білогвардієць" пан Федулов зі своєї країни при першій нагоді злиняв ще влітку 1989 року, тобто саме тоді, коли все в ній почало рухатися, коли зміни буквально витали в повітрі. Може бути, саме його зусиль і не вистачило, щоб покінчити з так декларативно ненависним їм "совком". Цікаво, що він говорив німецькою імміграційним властям, звернувшись за притулком в Німеччині? Що-небудь на кшталт "Я - старий професор, який втік з московської ЧК" (І. Ільф, Е. Петров, "Золоте теля")?.

Прошу зрозуміти мене правильно: я ні в якому разі не засуджую пана Федулова за таку ранню від'їзд з Росії. У нього, мабуть, були на те свої причини. Більше того, я радий, що сьогодні у нього все добре. Але я категорично відмовляю йому в моральному праві дивитися зверхньо на тих, хто залишився в Росії і в міру своїх сил і вміння бореться з совкової рутиною і совковими порядками.

Взагалі, як я помітив, багато їх моїх перебралися за кордон колишніх співвітчизників стали останнім часом носіями прямо протилежних, але, вибачте, майже однаково збиткових поглядів на Росію. Одні - захоплено дивляться наш зомбоящик, схвалюють неорадянську зовнішню і внутрішню політику путінського режиму, ототожнюють його з Росією і засуджують всіх, хто цей режим не сприймає. Носіїв таких поглядів я б для стислості назвав "радянськими".



Інші, і серед них пан Федулов, навпаки, терпіти не можуть путінський режим, але, точно так же ототожнюючи його з Росією, демонстративно зневажають всіх, хто в ній як і раніше живе. Носіїв таких поглядів я б назвав "антирадянськими".

Як тут не згадати приписувану то Сергію Довлатова, то Йосипу Бродському фразу: "Після радянських, я найбільше не люблю антирадянських".

Редакція сайту не несе відповідальності за зміст блогів. Думка редакції може відрізнятися від авторського.

Приєднуйтесь до груп "Обозреватель Блоги" на Facebook і VKontakte, слідкуйте за оновленнями!.

За матеріалами: vk.com



Додати коментар
:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:
 Введіть вірну відповідь