Кандидат в президенти Франції Франсуа Фійон в інтерв'ю газеті LeFigaro повідомив, що "марно говорити про те, що Росія повинна покинути Крим, цього не станеться ніколи". Про це Фійон говорив не тільки як про даність, але і як про речі цілком справедливою, виправдовуючи російську анексію Криму пріоритетом права народу на самовизначення над принципом непорушності кордонів, оскільки, на його думку, кордони можуть бути і несправедливими.
У першому турі президентських перегонів Фійон пограв Макрона і Марін Ле Пен, тепер, за всіма прогнозами, президентом Франції стане Макрон, людина з принципово іншими поглядами. Але, тим не менш, той факт, що кандидат в президенти однієї з найбільших країн Європи готова публічно визнати справедливість і законність анексії, змушує ще раз повернутися до осмислення подальшої долі Криму. Адже проблема не в тому. що в голові у Фійона, а в тому, що ці погляди поділяють 40% французів, які проголосували за нього і за Ле Пен, у якій ті ж погляди на Крим.
Подія з абсолютно іншого ряду, але з тим же "каменем спотикання". Лоліту Мілявську зняли з поїзда, заборонивши їй в'їзд в Україну через те, що вона два роки тому гастролювала в Керчі, в'їхавши туди, зрозуміло, з території Росії, тим самим порушивши українські закони. Співачка Лоліта ображена, оскільки вона їхала провідати дитину, яка захворіла. Тому співачка Лоліта побажала українським властям отримати такі ж заборони на в'їзд в улюблені США і Європу ". Тобто, співачка Лоліта, як і кандидат в президенти Франції Фійон вважає, що "Кримнаш" - це назавжди, а закони України нічого не значать. Тому що, яке взагалі можуть мати закони якийсь України. Та й чи є така країна взагалі? Це я зараз намагаюся передати зміст тієї мутнуватої субстанції, яка називається уявлення російського бомонду про світ і його околицях.
Те що, російський офіціоз постійно твердить: "Крим назавжди російський!", - це зрозуміло. Що йому, офіціозу ще залишається твердити? Викликає подив, коли з цієї ж причини виходять представники російської демократичної опозиції. Про "кримнебутерброд" вже все сто раз обговорили. Тут недавно спливла черговий раз ідея провести новий, дуже чесний референдум в Криму під наглядом міжнародної громадськості. Так, щоб це був уже остаточний, фактичний референдум, броня.
Тобто, представники російської демократичної опозиції теж виходять з тих же трьох передумов, що і Франсуа Фійон і співачка Лоліта: "Кримнаш" - назавжди, право народу на самовизначення абсолютно, а закони України поважати не обов'язково.
Залишимо для спеціального етнографічного і антропологічного аналізу питання про правомірність використання багатозначного терміна "народ" у ставленні населення Криму. Очевидно, що, якщо говорити про те значення, політичному, в якому слово "народ" є синонімом терміна "політична нація", то ніякого "народу Криму" не існує, оскільки в цьому сенсі народом називають населення окремої країни, держави. Термін "народ Криму" в етнічному сенсі, як культурно-історична і мовна спільність теж сумнівний, оскільки на території Криму живуть різні етноси. У цьому сенсі в Криму є кримськотатарський народ, є представники російського, українського та інших народів, а кримського народу як єдиного етносу немає. Тому принцип "права народу (нації) на самовизначення" і без того не універсальний, стосовно Криму є вкрай спірним.
І, тим не менше, проблема є. Вона, звичайно, не в тому "референдумі" під дулами автоматів, яким люблять козиряти російські політики і їх обслуга, а в тому, що настроями і долями двох мільйонів людей нехтувати необачно.
Але проблема ця аж ніяк не вирішується новим кримським референдумом, який буде очевидним чином суперечити і законам України і нинішніми законами Росії. За законами України такий референдум можливий тільки на території всієї країни, а за нинішніми законами РФ сама постановка питання про долю Криму є кримінальним злочином. Тоді як?.
Всі розмови про майбутню долю Криму можуть перейти в практичну площину тільки після зміни режиму в Росії, що неминуче означатиме і зміну інформаційної політики, припинення зомбування населення Росії, а також населення окупованого нею Криму. Повернення Криму до складу України - це та мета, до якої повинні йти ті політики Росії і України, які хочуть добра, перш за все, своїм країнам. Чи не буде добра росіянам, поки вони не повернуть вкрадене. Чи не буде добра народу України, поки у неї буде кровоточити відрізаний Крим. (Ще одна проблема - Донбас, але це треба говорити окремо).
Програма демократичної Росії щодо Криму повинна складатися з двох пунктів. Визнання анексії Криму міжнародним злочином, відповідальність за яке лежить на керівництві Російської Федерації. Визнання Криму територією України, і оголошення всіх нормативних актів, що закріплюють російський статус Криму, включаючи відповідні поправки до Конституції, юридично нікчемними, а значить, що підлягають скасуванню.
У публічній російській політиці на даному етапі переважно ставити крапку після цих двох пунктів. Далі починається те, про що можна відповідально говорити лише після того, як стане ясно, яким чином відбудеться демонтаж путінського режиму і в якому стані після цього буде Росія і її економіка. Очевидно, що неможливо в 21-м столітті механічно «відвантажити» півострів з двома мільйонами жінок і чоловіків, як відвантажують партію меблів. Анексія була ентропійним насильницьким процесом, тому, як будь-який процес руйнування, його можна було провести в режимі спецоперації, практично в один день. Зворотний процес неминуче буде більш трудомістким. Будувати завжди важче, ніж ламати.
Очевидно, що всі витрати цього процесу, в тому числі і переселення і облаштування на своїй території тих жителів Криму, які не захочуть жити в Україні, повинна взяти на себе демократична Росія. Просто тому, що ми, а не українці, привели, або допустили прихід до влади Путіна і його банди, а значить повинні відповідати за його злочини.
Наївно було б думати, що від українських політиків процес повернення Криму не зажадає ніяких зусиль. Головне, щоб життя в Україні стала привабливою, тоді жителі Криму сприймуть повернення до складу України не тільки як відновлення законності, а й як приватне благо. Але тут важливо підкреслювати, що це цілком проблема і відповідальність української влади, і ні в якій мірі не може бути умовою і передумовою повернення вкраденого Криму.
Неминуче виникає питання, як бути, якщо настрої більшості жителів Криму залишаться проросійськими, якщо бажаючих бути в складі Росії буде стільки, що переселити всіх буде неможливо, та й несправедливо вимагати від людей кидати дому та звичний уклад. У демократичного політика є лише один рецепт вирішення цього питання: допомогти людям стати громадянами, пояснити, що право на самовизначення досягається в політичній боротьбі. Шляхом обрання своїх депутатів до Верховної Ради. Шляхом вимоги проведення всеукраїнського референдуму, або вимоги зміни законодавства України про референдум або про статус Криму в складі України. Це досить важкий шлях, і цілком можливо, що по дорозі багато передумають і вирішать залишитися в Україні. Але це вже буде внутрішньою справою України. Російські політики в цьому випадку отримають повне право вимагати від України і від міжнародної спільноти забезпечити права тих, хто законними засобами домагається зміни статусу Криму.
Але все це в другу і третю чергу. Зараз головне чітко і розбірливо оголосити перші два пункти програми щодо повернення Криму до України. І поставити крапку. А все ідеї про нові "остаточних" референдумах та інших "бутербродах" викинути з голови. Бажано назавжди.
Редакція сайту не несе відповідальності за зміст блогів. Думка редакції може відрізнятися від авторського.
Приєднуйтесь до груп "Обозреватель Блоги" на Facebook і VKontakte, слідкуйте за оновленнями!.